Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2022 г. по делу N СИП-1360/2021 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (398040, Липецкая область, г. Липецк, площадь Металлургов, дом 2, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.09.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 16.03.2021 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2411283 "Добавка к угольным шихтам" по заявке N 2009129460,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 217а, этаж 3, пом. N 1, ОГРН 1096671018861),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просило признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 28.09.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 16.03.2021 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2411283 "Добавка к угольным шихтам" по заявке N 2009129460.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации".

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей - Пашковой Е.Ю., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" по делу N СИП-1360/2021.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев