Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. по делу N СИП-1285/2021 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А. рассмотрел вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Учебный Центр "СТАРТ" (Локомотивный проезд, д. 21, стр. 5, пом. I, этаж 6, комната 17, Москва, ОГРН 1087799032595) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-СТАРТ" (ул. Красная, д. 109, пом. 3, г. Солнечногорск, Московская область, 141503, ОГРН 1175007007229) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СТАРТ" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 727567 недобросовестной конкуренцией, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Учебный Центр "СТАРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-СТАРТ" о признании действий общества с ограниченной ответственностью "АВТО-СТАРТ" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 727567 недобросовестной конкуренцией.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Булгакова Д.А., судей - Пашковой Е.Ю., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Учитывая то, что Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Д.И. Мындря назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа, необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Учебный Центр "СТАРТ" по делу N СИП-1285/2021.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев