Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2022 г. N С01-1919/2021 по делу N А40-105798/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стеллафарма" (ул. 13-я Парковая, д. 16, к. 1, кв. 44, Москва, 105077, ОГРН 1067608021315) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-105798/2020 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стеллафарма" к публичному акционерному обществу "Завод экологической техники и экопитания "Диод" (ул. Дербеневская, д. 11А, стр. 13, ком. 4, Москва, 115114, ОГРН 1027739005062) о взыскании задолженности в размере 17 142 938 рублей, пени в размере 55 157 556 рублей 10 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зориной Ларисы Анатольевны (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Экология жизни" (ул. Дербеневская, д. 11А, стр. 13, ком. 5, Москва, 115114, ОГРН 1027739292811),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стеллафарма" (далее - общество "Стеллафарма") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Завод экологической техники и экопитания "Диод" (далее - общество "Завод экологической техники и экопитания "Диод") о взыскании задолженности в размере 17 142 938 рублей, пени в размере 55 157 556 рублей 10 копеек, с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зорина Лариса Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "Экология жизни".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по делу N А40-105798/20 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А40-105798/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Общество "Завод экологической техники и экопитания "Диод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 584 450 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела N А40-105798/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 заявление общества "Завод экологической техники и экопитания "Диод" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Стеллафарма" в пользу общество "Завод экологической техники и экопитания "Диод" взысканы судебные расходы в размере 150 000 рублей, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Завод экологической техники и экопитания "Диод" и общество "Стеллафарма" обратились в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 апелляционная жалоба общества "Завод экологической техники и экопитания "Диод" удовлетворена частично: определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 по делу N А40-105798/2020 отменено, с общества "Стеллафарма" взыскано в пользу общества "Завод экологической техники и экопитания "Диод" 250 000 рублей в возмещение судебных расходов, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 по делу N А40-105798/2020 об исправлении технической опечатки оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества "Стеллафарма" без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 общество "Стеллафарма" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 01.07.2022 ввиду несоблюдения требования, предъявляемого пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 28.06.2022 от общества "Стеллафарма" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, устраняющих недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллафарма" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 августа 2022 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 26.07.2022 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1919/2021 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур