Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9971 (4) по делу N А44-4974/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9971 (4) по делу N А44-4974/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного кооператива "МТС Русь" (далее - кооператив)

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.09.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2022 по делу N А44-4974/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Боровичская дорожная передвижная механизированная колонна" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи полуприцепа от 15.10.2018, заключенного между должником и кооперативом, и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2021 и постановлением суда округа от 30.03.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорная сделка заключена со злоупотреблением правом, с целью вывода из имущественной массы должника в ущерб его кредиторам ликвидного актива в отсутствии встречного предоставления со стороны кооператива.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов