Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 303-ЭС22-12063 по делу N А51-3632/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2022 г. N 303-ЭС22-12063 по делу N А51-3632/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Дороган Евгении Викторовны (Приморский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2022 по делу N А51-3632/2021 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению гражданки Дороган Евгении Викторовны (далее - истец, Дороган Е.В.) к акционерному обществу "Электробытсервис" (Приморский край, далее - ответчик, общество)

об обязании предоставить документы о деятельности общества согласно списку,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены полностью и в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 08.04.2022, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Кодекса, ссылаясь на положения статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), исходил из того, что при рассмотрении спора суды не учли, что истец владеет 23,61% голосующих акций и в этой связи был не вправе претендовать на получение текстов договоров, не являвшихся крупными сделками или сделками с заинтересованностью, а равно документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета; разумная деловая цель для получения иных истребуемых документов - копий протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) и копии отчетов оценщиков об оценке имущества, истцом в порядке пункта 4 статьи 91 Закона N 208-ФЗ не раскрыта; перечень указанных истцом документов не связан с указанной им целью запроса таких документов у общества; необходимость получения документации общества именно за пятилетний период (2015-2020 гг.) истцом обоснована. Окружной суд принял судебный акт, заключив, что выводы судов противоречат установленным обстоятельствам спора.

Доводы заявителя не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Дороган Евгении Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова