Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 302-ЭС22-10495 по делу N А33-35655/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2022 г. N 302-ЭС22-10495 по делу N А33-35655/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края (далее - администрация, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2021 по делу N А33-35655/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2022 по тому же делу,

установила:

заявителем первоначально 29.04.2022 в Верховный Суд Российской Федерации направлена жалоба на указанные выше судебные акты, которая возвращена на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией 23.06.2022 в Верховный Суд Российской Федерации вновь подана кассационная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявителем указано на то обстоятельство, что при первоначальной подаче жалобы заявителем допущена техническая ошибка и не были приложены обжалуемые по делу судебные акты.

Данные доводы подлежат отклонению как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Между тем, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено. Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению с учетом того, что иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2021 по делу N А33-35655/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2022 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова