Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 306-ЭС22-9771 по делу N А65-9589/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 306-ЭС22-9771 по делу N А65-9589/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир" (далее - фирма) в лице конкурсного управляющего Жукова Владислава Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2022 по делу N А65-9589/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арматекс" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Альт-Стар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.04.2022, указанное определение отменено, требование общества в размере 161 460 461 руб. 69 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество ссылалось на наличие требования к должнику, возникшего из договора купли-продажи от 28.06.2016.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности реальности правоотношений по спорному договору поставки и наличия у должника неисполненных обязательств в заявленном размере.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев