Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 301-ЭС22-12687 по делу N А38-5305/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2022 г. N 301-ЭС22-12687 по делу N А38-5305/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Солодиловой Любови Викторовны (заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2022 по делу N А38-5305/2020 о несостоятельности (банкротстве) Абдусаламовой Натальи Александровны (далее - должник),

установил:

Солодилова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении ее имущества процедуры реализации, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 085 617 рублей 14 копеек, составляющих задолженность по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2022, заявление Солодиловой Л.В. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды руководствовались статьей 325, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу об отсутствии оснований для предъявления к Абдусаламовой Н.А. требований иных поручителей по правилам пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и в силу этого не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Солодиловой Любови Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост