Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 304-ЭС22-11903 по делу N А70-1579/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 304-ЭС22-11903 по делу N А70-1579/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Файль Людмилы Александровны (Тюменская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 по делу N А70-1579/2021 Арбитражного суда Тюменской области

по исковому заявлению гражданки Файль Людмилы Александровны (далее - истец) к временно исполняющему обязанности нотариуса нотариального округа города Тюмени Тюменской области Ильчук Майи Ивановны - Шанауриной Наталье Владимировне (Тюменская область, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Гурина Сергея Николаевича (Тюменская область), Коробейниковой Анастасии Ивановны (Тюменская область), Некрасовой Валентины Кирилловны (Тюменская область), Некрасовой Татьяны Ивановны (Тюменская область), Пелымского Юрия Андреевича (Тюменская область), Радионовой Светланы Ивановны (Тюменская область), Чертина Дмитрия Валерьевича (Тюменская область), Файль Светланы Александровны (Тюменская область), общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш-2007" (Тюменская область) (далее - третьи лица),

о признании незаконным и отмене нотариального действия, отраженного в свидетельстве от 23.12.2020 N 72 АА 2005727, в части удостоверения факта непринятия решений общим собранием участников общества от 16.12.2020 по вопросам N 2, N 3 повестки дня;

о признании принятым решения по вопросу N 2 повестки дня в редакции протокола общего собрания участников общества от 16.12.2020: "Передать полномочия единоличного исполнительного органа общества индивидуальному предпринимателю Файль С.А.";

о признании принятым решения по вопросу N 3 повестки дня в редакции протокола общего собрания участников общества от 16.12.2020: "Избрать участника общества Некрасову В.К. уполномоченной от имени общества на подписание договора с управляющим",

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022, в удовлетворении требований истца отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судами установлено, что по уставу общества для принятия решений по вопросам, включенным в повестку дня собрания, о передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющему требовалось квалифицированное большинство голосов общего числа участников общества. При голосовании не было набрано необходимое число голосов, закрепленное уставом общества, поэтому решения собрания по спорному вопросу не могут считаться принятыми. При таких обстоятельствах суды, признав оспариваемое действие нотариуса законным, обоснованно отказали в удовлетворении требований.

Кроме того, судами учтены судебные акты по другому делу N А70-18149/2020 Арбитражного суда Тюменской области, поскольку в них рассматривались вопросы, затрагивающие предмет спора по настоящему делу.

Иные толкование заявителем законодательства и положений устава общества, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Файль Людмиле Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова