Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 304-ЭС22-10317 по делу N А75-12709/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 304-ЭС22-10317 по делу N А75-12709/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Филиппова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2022 по делу N А75-12709/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югр-Ойл" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Филиппов Е.Ю. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Пушкарёва Д.А., выразившиеся в подаче от имени должника в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу справки по форме 2-НДФЛ в отношении Филиппова Е.Ю., с требованием о её аннулировании.

Определением арбитражного суда от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2022 и округа от 15.04.2022, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации и не усмотрели оснований для признания оспариваемого действия конкурсного управляющего незаконным, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина