Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2022 г. N С01-422/2021 по делу N А56-85771/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медикал Геномикс" (ул. Желябова, д. 48, пом. 04, г. Тверь, 170100, ОГРН 1136952010546) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А56-85771/2019.

по иску акционерного общества "Центр Генетики и репродуктивной медицины "Генетико" (тер. Инновационного центра Сколково, б-р. Большой, д. 42, стр. 1, эт. 1, пом./р.м. 334/52, Москва, 121105, ОГРН 1217700203632) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБ-ДНК" (пер. Ногина, д. 4, корп. 2, лит. А, пом. 14Н, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1177847336149), обществу с ограниченной ответственностью "Медикал Геномикс", Афраимовичу Дмитрию Юрьевичу (Санкт-Петербург) о защите исключительных прав на товарные знаки.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Генетики и Репродуктивной Медицины "Генетико" (далее - общество "ЦРГМ "Генетико") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБ-ДНК" (общество "ЛАБ-ДНК"), обществу с ограниченной ответственностью "Медикал Геномикс" (далее - общество "Медикал Геномикс"), Афраимовичу Дмитрию Юрьевичу со следующими требованиями:

обязать ответчиков удалить обозначения "ПРЕНАТЕКС", "PRENATEX", сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 532933 и N 532934, с сайта htfps://lab-dnk.ru, а также со всех материалов, которыми сопровождаются оказание медицинских услуг;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу общества "ЦРГМ "Генетико" 2 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "ПРЕНАТЕКС", "PRENATEX" по свидетельствам Российской Федерации N 532933 и N 532934;

прекратить нарушение исключительных прав по товарному знаку "ПРЕНАТЕКС" по свидетельству Российской Федерации N 532933;

признать ответчиков нарушителями исключительных прав на товарный знак "PRENATEX" по свидетельствам Российской Федерации N 532934 и N 532933.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 03.12.2020 г."

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021, в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр Генетики и Репродуктивной Медицины "Генетико" на акционерное общество "Центр Генетики и репродуктивной медицины "Генетико" (далее - истец).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 требования истца удовлетворены частично:

общество "ЛАБ-ДНК" и общество "Медикал Геномикс" обязаны удалить обозначение "PrenaTest", сходное до степени смешения с товарными знаками акционерного общества "Центр Генетики и репродуктивной медицины "Генетико" "ПРЕНАТЕКС" по свидетельству Российской Федерации N 532933 и "PRENATEX" по свидетельству Российской Федерации N 532934 с сайта https://lab-dnk.ru, а также со всех материалов, которыми сопровождаются оказание медицинских услуг, как то: на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот (договор, документация об оплате и пр.), предложения об оказании услуг, в том числе, объявления о рекламе на территории клиники общества "ЛАБ-ДНК";

с общества "ЛАБ-ДНК" и общества "Медикал Геномикс" солидарно в пользу истца взыскано 500 000 рублей компенсации.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение суда первой инстанции изменено путем дополнения его абзацем следующего содержания: "принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр генетики и репродуктивной медицины "Гентико" от иска в части требований к Афраимовичу Дмитрию Юрьевичу. В указанной части производство по делу N А56-85771/2019 прекратить".

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Медикал Геномикс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами суд находит основания для ее оставления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление копий кассационной жалобы истцу и обществу "ЛАБ-ДНК".

Вместе с тем документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес Афраимовича Дмитрия Юрьевича, отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медикал Геномикс" оставить без движения до 15.07.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев