Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 июля 2022 г. N С01-1082/2022 по делу N А41-44949/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Ревиталь парк" (Леоновское ш., д. 2, г. Балашиха, Московская область, 143982, ОГРН 1065012025649) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 по делу N А41-44949/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Ревиталь парк" о взыскании 150 000 рублей компенсации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Ревиталь парк" (далее - общество "Санаторий "Ревиталь парк") о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение, расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 5 340 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 исковые требования общества "Восьмая заповедь" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2021 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022, общество "Санаторий "Ревиталь парк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 кассационная жалоба общества "Санаторий "Ревиталь парк" передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2022 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 01.07.2022 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 04.07.2022 обществом "Санаторий "Ревиталь парк" так и не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2022 было направлено по адресам общества "Санаторий "Ревиталь парк", указанным в кассационной жалобе: Леоновское ш. (Кучино мкр), д. 2, г. Балашиха, Московская обл., 143982; ул. Ломоносова, д. 30А, кв. 14, г. Курск, Курская область, 305016.

Согласно информации, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция, направленная обществу "Санаторий "Ревиталь парк", была возвращена в суд по причине истечения срока хранения (почтовый идентификатор N 10178772000867), а также была вручена обществу "Санаторий "Ревиталь парк" 10.06.2022 (почтовый идентификатор N 10178772000874).

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2022 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении общества "Санаторий "Ревиталь парк" об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 01.07.2021 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, обществом "Санаторий "Ревиталь парк" не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества "Санаторий "Ревиталь парк" подлежит возвращению.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Ревиталь парк" (ОГРН 1065012025649) кассационную жалобу без приложенных к ней документов.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур