Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2022 г. N С01-1197/2022 по делу N А40-237118/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вечеринки продакшн" (Ленинградское ш., д. 21, пом. III, Москва, 125171, ОГРН 1187746566897) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-237118/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ул. Социалистическая, д. 5, оф. 12, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400001, ОГРН 1163443072484) к обществу с ограниченной ответственностью "Вечеринки продакшн" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - общество "Восьмая заповедь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вечеринки продакшн" (далее - общество "Вечеринки продакшн") о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 (резолютивная часть от 31.01.2022), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Вечеринки продакшн" в пользу общества "Восьмая заповедь" взыскано 50 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 кассационная жалоба ответчика на названные судебные акты возвращена обществу "Вечеринки продакшн" как поданная непосредственно в суд кассационной инстанции; из федерального бюджета обществу "Вечеринки продакшн" возвращено 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 08.06.2022 N 1890.

Общество "Вечеринки продакшн" повторно обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой по правилам статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взысканной компенсации, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Вечеринки продакшн" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем к кассационной жалобе общества "Вечеринки продакшн" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 из федерального бюджета обществу "Вечеринки продакшн" была возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 08.06.2022 N 1890, в связи с чем выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета от 17.06.2022.

К настоящей кассационной жалобе повторно приложено платежное поручение от 08.06.2022 N 1890, денежные средства по которому на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2022 и соответствующей справки были возвращены из федерального бюджета.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество "Вечеринки продакшн" не осуществило возврат указанной суммы, с кассационной жалобой не представлено.

Иной платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины обществом "Вечеринки продакшн" также не направлены.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вечеринки продакшн" оставить без движения до 5 августа 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1197/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина