Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. N С01-1299/2022 по делу N А40-222245/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. по делу N А40-222245/2021
"О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ин бьюти" (ул. Складочная, д. 1, стр. 5, пом. II, ком. 14 (2268), м.о. вн.тер.г. Бутырский, Москва, 127018, ОГРН 1147746840328) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 по делу N А40-222245/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Janssen Kosmetik GmbH (Pontscheide 36, 52076 Aachen, Deutschland) к обществу с ограниченной ответственностью "Ин бьюти"

о защите исключительных прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Janssen Kosmetik GmbH (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ин бьюти" (далее - общество) об обязании общества удалить товарный знак по международной регистрации N 1070922 и предложений о продаже продукции, маркированной товарным знаком по международной регистрации N 1070922; запретить обществу использовать тождественное обозначение с товарным знаком по международной регистрации N 1070922 в предложениях к продаже товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знака (далее - МКТУ) в сети Интернет, в том числе в рекламе и объявлениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 изменено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения, поскольку кассационная жалоба не подписана ее подателем, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ин бьюти" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ин бьюти" (ул. Складочная, д. 1, стр. 5, пом. II, ком. 14 (2268), м.о. вн.тер.г. Бутырский, Москва, 127018, ОГРН 1147746840328) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.06.2022 N 282. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова