Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9459 по делу N А13-11609/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Садикова Дмитрия Александровича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 N 307-ЭС22-9459, определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу N А13-11609/2020,
установил:
заявитель 22.06.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2022 N 307-ЭС22- 9459, определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2022 по делу N А13-11609/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства Садикова Дмитрия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Самуйлов С.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2022 г. N 307-ЭС22-9459 по делу N А13-11609/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-817/2023
25.02.2022 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-11609/20
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-48/2022
29.11.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9826/2021
29.11.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9346/2021