Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 304-ЭС22-10428 по делу N А03-15486/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Тюлейкиной Веры Климентьевны, Баглай Любови Степановны, Буллера Давида Давидовича, Кузьминой Надежды Павловны, Атаманюк Ларисы Александровны, Откидача Николая Васильевича, Шевердиной Энны Яковлевны, Апариной Антонины Федоровны, Полищук Лидии Тимофеевны, Крутько Любови Семеновны, Чаплыгиной Зои Ивановны, Козловой Татьяны Михайловны, Половниковой Нины Ивановны, Коровина Владимира Александровича, Килямовой Людмилы Ивановны, Аламова Александра Федоровича, Ярыгиной Светланы Трофимовны, Фильцановой Людмилы Павловны, Низовских Валентины Григорьевны, Ивановой Любови Николаевны, Гребня Владимира Иосифовича, Володина Константина Михайловича, Зинченко Бориса Тимофеевича, Величко Сергея Алексеевича, Логинова Сергея Васильевича, Таран Ирины Александровны, Таран Анатолия Ивановича, Путцевой Натальи Владимировны, Пеннер Петра Ивановича, Костенко Марии Ивановны, Янковой Надежды Павловны, Складчикова Юрия Алексеевича, Анохиной Зои Васильевны, Олексенко Светланы Григорьевны, Андреас Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022 об отказе во вступлении заявителей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело N А03-15486/2021,
установил:
заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Российской Федерации (орган, уполномоченный представлять интересы Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПОК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", Вершинину Анатолию Владимировичу, Вершининой Анастасии Александровне, Вершинину Роману Анатольевичу, Волкову Виталию Евгеньевичу, Волковой Алисе Евгеньевне, Гамаюнову Артему Васильевичу, Гамаюнову Василию Ивановичу, Гамаюновой Валерии Александровне, Дерешеву Виктору Николаевичу, Дерешевой Ирине Владимировне, Жураховской Ольге Степановне, Захаровой Елене Михайловне, Коденцевой Вере Васильевне, Козику Николаю Иосифовичу, Козик Татьяне Владимировне, Козленко Сергею Сергеевичу, Козленко Сергею Юрьевичу, Костиной Ирине Васильевне, Локтеву Александру Сергеевичу, Мерещак Тамаре Тимофеевне, Нечепуренко Галине Игнатьевне, Расщупкиной Ольге Андреевне, Розинкину Макару Андреевичу, Розинкиной Валентине Викторовне, Розинкиной Ларисе Александровне, Розинкиной Марине Петровне, Розинкиной Татьяне Андреевне, Сапрыкину Олегу Александровичу, Симоненко Игорю Васильевичу, Симоненко Ирине Александровне, Степанову Валерию Михайловичу, Столкову Виктору Власовичу, Черных Михаилу Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Траст", акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" об истребовании у ответчиков в пользу Российской Федерации государственного имущества в виде обыкновенных акций открытого акционерного общества "Кучуксульфат" номер государственной регистрации 1-02-10504-F номинальной стоимостью 1 600 руб. каждая и обязании открытого акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", являющегося держателем реестра акционеров открытого акционерного общества "Кучуксульфат", списать все акции последнего с лицевых счетов указанных лиц и общества с ограниченной ответственностью "Траст", зачислить их на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Кучуксульфат", Управление имущественных отношений Алтайского края, КГКУ "Фонд имущества Алтайского края", Рыбалко Ольга Ивановна, Хрущ Елена Петровна, Ермолов Владимир Васильевич, Ермолова Александра Александровна, Суслов Петр Егорович, Клабуков Виктор Николаевич, Устюжанинов Федор Александрович, Морина Мария Александровна.
Судом приняты к производству встречные исковые заявления общества с ограниченной ответственностью "КАПОК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", Вершинина Анатолия Владимировича, Вершининой Анастасии Александровны, Вершинина Романа Анатольевича, Волковой Алисы Евгеньевны, Волкова Виталия Евгеньевича, Гамаюнова Артема Васильевича, Гамаюнова Василия Ивановича, Гамаюновой Валерии Александровны, Дерешева Виктора Николаевича, Дерешевой Ирины Владимировны, Жураховской Ольги Степановны, Захаровой Елены Михайловны, Коденцевой Веры Васильевны, Козика Николая Иосифовича, Козик Татьяны Владимировны, Козленко Сергея Сергеевича, Козленко Сергея Юрьевича, Костиной Ирины Васильевны, Локтева Александра Сергеевича, Нечепуренко Галины Игнатьевны, Расщупкиной Ольги Андреевны, Розинкина Макара Андреевича, Розинкиной Валентины Викторовны, Розинкиной Ларисы Александровны, Розинкиной Марины Петровны, Розинкиной Татьяны Андреевны, Сапрыкина Олега Александровича, Симоненко Игоря Васильевича, Симоненко Ирины Александровны, Степанова Валерия Михайловича, Столкова Виктора Власовича, Черных Михаила Алексеевича к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции открытого акционерного общества "Кучуксульфат" в порядке приобретательной давности.
В ходе судебного разбирательства от Аламова Александра Федоровича, Андреас Ольги Николаевны, Анохиной Зои Васильевны, Апариной Антонины Федоровны, Атаманюк Ларисы Александровны, Баглай Любови Степановны, Буллера Давида Давидовича, Величко Сергея Алексеевича, Володина Константина Михайловича, Гребня Владимира Иосифовича, Зинченко Бориса Тимофеевича, Ивановой Любови Николаевны, Килямовой Людмилы Ивановны, Козловой Татьяны Михайловны, Коровина Владимира Александровича, Костенко Марии Ивановны, Крутько Любови Семеновны, Кузьминой Надежды Павловны, Логинова Сергея Васильевича, Низовских Валентины Григорьевны, Олексенко Светланы Григорьевны, Откидача Николая Васильевича, Путцевой Натальи Владимировны, Пеннер Петра Ивановича, Полищук Лидии Тимофеевны, Половниковой Нины Ивановны, Потапова Сергея Григорьевича, Складчикова Юрия Алексеевича, Таран Анатолия Ивановича, Таран Ирины Александровны, Тюлейкиной Веры Климентьевны, Фильцановой Людмилы Павловны, Чаплыгиной Зои Ивановны, Шевердиной Энны Яковлевны, Янковой Надежды Павловны, Ярыгиной Светланы Трофимовны (далее - заявители), поступили заявления о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражный суд Алтайского края от 18.03.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что заявители не являются сторонами спорных правоотношений, не могут противопоставить иску самостоятельные доводы и доказательства в отношении предмета спора, в связи с чем их участие в судебном разбирательстве не может повлиять на результат рассмотрения дела, судебный акт по настоящему делу не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности по отношению к одной из сторон, в связи с чем не усмотрел оснований для их участия в деле.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Тюлейкиной Вере Климентьевне, Баглай Любови Степановне, Буллеру Давиду Давидовичу, Кузьминой Надежде Павловне, Атаманюк Ларисе Александровне, Откидачу Николаю Васильевичу, Шевердиной Энне Яковлевне, Апариной Антонине Федоровне, Полищук Лидии Тимофеевне, Крутько Любови Семеновне, Чаплыгиной Зое Ивановне, Козловой Татьяне Михайловне, Половниковой Нине Ивановне, Коровину Владимиру Александровичу, Килямовой Людмиле Ивановне, Аламову Александру Федоровичу, Ярыгиной Светлане Трофимовне, Фильцановой Людмиле Павловне, Низовских Валентине Григорьевне, Ивановой Любови Николаевне, Гребню Владимиру Иосифовичу, Володину Константину Михайловичу, Зинченко Борису Тимофеевичу, Величко Сергею Алексеевичу, Логинову Сергею Васильевичу, Таран Ирине Александровне, Тарану Анатолию Ивановичу, Путцевой Наталье Владимировне, Пеннеру Петру Ивановичу, Костенко Марии Ивановне, Янковой Надежде Павловне, Складчикову Юрию Алексеевичу, Анохиной Зое Васильевне, Олексенко Светлане Григорьевне, Андреас Ольге Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 304-ЭС22-10428 по делу N А03-15486/2021
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-455/2022
06.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12307/2021
19.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12307/2021
17.03.2022 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-15486/2021
13.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-12307/2021