Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. N 302-ЭС22-10381 по делу N А33-2962/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. N 302-ЭС22-10381 по делу N А33-2962/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ровито" (далее - должник) Лукиной Ю.А. на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2022 по делу N А33-2962/2019 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий Лукина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником Юрьеву Д.А. 3 244 777 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.11.2021 отменил определение суда первой инстанции и признал требование Лукиной Ю.А. необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Красноярского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование управляющего необоснованным, апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель не доказал совокупность обстоятельств, необходимую для признания спорных платежей недействительными как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов