Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. N 306-ЭС22-10819 по делу N А57-3720/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г. N 306-ЭС22-10819 по делу N А57-3720/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - Кузнецова Владимира Дмитриевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2022 по делу N А57-3720/2020,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецовой Натальи Юрьевны определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020 требование Кузнецова Владимира Дмитриевича в размере 4 437 735 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кузнецов В.Д. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об индексации включенной в реестр задолженности в размере 4 951 711 рублей 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2021 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Кузнецов Владимир Дмитриевич обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия судебных актов суда общей юрисдикции об индексации присужденных денежных сумм.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе при восстановлении судом апелляционной инстанции срока подачи апелляционной жалобы, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кузнецову Владимиру Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина