Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения искового заявления акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Средняя Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (Ильинский тупик, д. 6, ИТК 35, каб 60, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1025002867251) о досрочном частичном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (далее - истец, общество "Перекресток") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 340519 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 448803 в отношении товаров 29, 30-го классов и услуг, 35-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 13.07.2022.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Силаева Р.В., Мындря Д.И.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.
Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.
С учетом изложенного необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Погадаевым Н.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Погадаевым Н.Н. для рассмотрения искового заявления по делу N СИП-783/2021.
Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2022 г. по делу N СИП-783/2021 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
11.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
26.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
10.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
15.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
04.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
16.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021
05.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-783/2021