Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2022 г. N С01-345/2022 по делу N СИП-295/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" (линия 19-Я В.О., д. 32 корп. 2, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1027810354879) на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 по делу N СИП-295/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 02.09.2020 возражения общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ул. Центральная, стр. 1, комн. 4, г. Лосино Петровский, р.п. Свердловский, Московская обл., 141140, ОГРН 1077761343660) и общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (ул. Центральная, стр. 1, корп. 1, г. Лосино-Петровский, р.п. Свердловский, Московская обл., 141140, ОГРН 1095050003850), о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699120 недействительным полностью

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альянс" и общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цезарь" (далее - общество "Цезарь") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.12.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 02.09.2020 возражения общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") и общества с ограниченной ответственностью "Щелковский МПК" (далее - общество "Щелковский МПК"), о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699120 недействительным полностью.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Альянс" и общество "Щелковский МПК".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 требования общества "Цезарь" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Цезарь" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 11.07.2022.

До судебного заседания общество "Альянс" и общество "Щелковский МПК" представили совместный отзыв на кассационную жалобу.

От Роспатента до судебного заседания поступили письменные объяснения на кассационную жалобу.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 11.07.2022 судьи-докладчика Рассомагиной Н.Л. ввиду нахождения в очередном отпуске, имеется основание для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2021 по делу N СИП-295/2021 на 25 июля 2022 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова