Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2022 г. по делу N СИП-152/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья - Боровиков С.А., секретарь судебного заседания - Сейфельмлюкова Г.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "Белая Мануфактура" (Восточный пр-д, д. 5, литер В, оф. 12, г. Нижний Новгород, 603064, ОГРН: 1145258002229) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2021 об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 682100, N 774316, N 797626.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (ул. Академика Королева, д. 21, стр. 1, 127427, ОГРН 5177746260490).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Белая Мануфактура"- Крашенников О.А. (по доверенности от 09.10.2022), Курылева Е.Н. (по доверенности от 16.02.2022);

от Роспатента - Халявин С.Л. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-661/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 01.10.2021 N 26.3/СМФ-д).

Объявлен состав Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белая Мануфактура" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2021 об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 682100, N 774316, N 797626.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 6.07.2022.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о назначении экспертизы.

Представитель Роспатента возражал относительно назначения судебной экспертизы.

Представитель третьего лица возражал относительно назначения судебной экспертизы.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и назначения экспертизы.

Представитель заявителя ходатайствовал о назначении экспертизы и о приобщении документов, приложенных к ходатайству о назначении экспертизы, направленных в суд за несколько часов до судебного заседания. Также представитель заявителя ходатайствовал о вызове специалиста.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: отказать в вызове специалиста.

Относительно ходатайства о приобщении документов, приложенных к ходатайству о назначении экспертизы, суд пояснил, что не может рассмотреть вопрос о приобщении документов, которые не поступали в суд.

Суд определил с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений.

Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя повторно ходатайствовал о приобщении документов, приложенных к ходатайству о назначении экспертизы, направленных в суд за несколько часов до судебного заседания.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить указанные документы к материалам дело.

Между тем, суд установил, что вышеуказанные документы поданы через систему "Мой арбитр" в 11:34 и 11:36 в день судебного заседания, а именно 06.07.2022, назначенного на 15:30. На момент начала судебного заседания данные документы обработаны не были, суд не располагал сведениями об их поступлении. Данная информация поступила лишь в процессе судебного заседания.

Суд расценивает действия заявителя по позднему представлению документов в суд как направленные на срыв судебного заседания и воспрепятствование своевременному рассмотрению дела (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Заявитель не представил сведений о невозможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с необходимостью ознакомления сторонами с данными документами, суд полагает целесообразным отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55 ¹, 87 ¹, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N СИП-152/2022 на 17 августа 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев