Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2022 г. N С01-659/2022 по делу N СИП-1239/2021 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Четвертаковой Е.С. -

рассмотрел по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток, допущенных в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 по делу N СИП-1239/2021, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (просп. Академика Сандахчиева, здание 11, раб. пос. Кольцово, Новосибирская обл., 630559, ОГРН 1025403638875) на решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-1239/2021

по заявлению акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.08.2021 об отказе в удовлетворении возражения против решения об отказе в регистрации знака обслуживания по заявке N 2019728416.

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.08.2021, которым отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 25.11.2020 об отказе в государственной регистрации в качестве знака обслуживания словесного обозначения "" по заявке N 2019728416.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 по делу N СИП-1239/2021 оставлено без изменения.

При подписании данного постановления в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство" произошел технический сбой, в результате которого в этом комплексе не сохранились имевшиеся в электронном файле судебного акта изображения товарных знаков и обозначений в абзаце седьмом на странице 4, в абзаце пятом на странице 5, в абзаце четвертом на странице 6, в абзаце девятом на странице 10 постановления.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что внесение соответствующих изображений не затрагивает содержание постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные опечатки в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 по делу N СИП-1239/2021.

Абзац седьмой на странице 4 постановления читать в следующей редакции:

"В отношении заключения фонда Всероссийского центра изучения общественного мнения (далее - ВЦИОМ) по результатам социологического исследования "Определение различительной способности обозначений "apteka.ru" и "аптека.ру", проведенного в июне 2020 года, суд первой инстанции согласился с выводом Роспатента о том, что представленное социологическое исследование не может считаться объективным, достаточным и надлежащим доказательством, подтверждающим приобретение обозначением по заявке N 2019728416 различительной способности в результате его интенсивного использования обществом, а также доказательством того, что российский потребитель воспринимает обозначение "" как вариант обозначений "", "".".

Абзац пятый на странице 5 постановления читать в следующей редакции:

"Как отмечает общество, обозначение "" отличается от заявленного только тем, что выполнено буквами латиницы. Материалы дела подтверждают, что общество также использовало словесное обозначение "аптека.ру", выполненное в кириллице. Вместе с тем подобное использование осуществлялось во взаимосвязи с заявленным обозначением и способствовало увеличению узнаваемости его доминирующего словесного элемента "аптека.ру".".

Абзац четвертый на странице 6 постановления читать в следующей редакции:

"По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что слитное написание словесных элементов "аптека" и ".ру" спорного обозначения не изменяют ассоциаций, вызываемых обозначением "" и не придает иной семантики, отличной от значения каждого из вышеуказанных элементов по отдельности, ничем не подтвержден и противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.".

Абзац девятый на странице 10 постановления читать в следующей редакции:

"Указание в кассационной жалобе на то, что судебные акты по настоящему делу предрешат судебные акты по делам, в которых оцениваются обозначения "" и "", президиум Суда по интеллектуальным правам отклоняет, поскольку в настоящем деле оценивается конкретное спорное обозначение и конкретный объем доказательств приобретения именно им различительной способности.".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

Е.С. Четвертакова