Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 1466-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безрукова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 47 и частями второй - четвертой статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю. Безрукова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ю. Безруков, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность пункта 2 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый" и частей второй - четвертой статьи 222 "Направление уголовного дела в суд" УПК Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что эти нормы позволили стороне обвинения не вручить ему копию обвинительного заключения ввиду наличия в нем сведений, отнесенных к государственной тайне, чем нарушили права, гарантированные статьями 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителем положения статей 47 и 222 УПК Российской Федерации не только не нарушают указанные в жалобе конституционные права, но и прямо закрепляют гарантии этих прав, обеспечивая получение обвиняемым копии обвинительного заключения с приложениями, а также вручение копии обвинительного заключения защитнику и потерпевшему, если они о том ходатайствуют. При этом не лишает обвиняемого возможности знакомиться с принятыми в отношении него процессуальными решениями, а также обжаловать их и установленный уголовно-процессуальным законом (часть вторая статьи 217 УПК Российской Федерации) специальный порядок, в соответствии с которым копии документов и выписки из материалов уголовного дела, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, подлежат хранению при уголовном деле (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года N 211-О-О).

Как следует из жалобы, В.Ю. Безруков выражает несогласие с судебными решениями, которыми констатировано, что ему была обеспечена возможность ознакомления с обвинительным заключением при соблюдении требований законодательства о защите государственной тайны, однако он не пожелал ею воспользоваться по своему усмотрению, отказался от получения копии обвинительного заключения, о чем был составлен соответствующий акт. Между тем проверка того, было ли реально обеспечено право заявителя на защиту, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безрукова Владимира Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин