Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 302-ЭС22-10978 по делу N А10-283/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Иванова Иннокентия Моисеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2022 по делу N А10-283/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бэстком" (далее - должник),
установил:
Иванов И.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.04.2018 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 769 972 рублей 97 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2021 в удовлетворении заявления Иванова И.М. отказано.
Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванов И.М. просит отменить определение и постановления судов, состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств Иванов И.М. указал на постановление следователя отела по расследованию преступлений в сфере экономики Следственного управления МВД России по городу Улан-Удэ об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2021, в котором указано на номинальный характер деятельности Иванова И.М. в должности руководителя должника.
Оставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются, вопрос осуществления полномочий руководителя должника являлся предметом рассмотрения по спору и был оценен судами с учетом всех представленных доказательств.
Суд округа поддержал эти выводы.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 июля 2022 г. N 302-ЭС22-10978 по делу N А10-283/2013
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.01.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6942/2022
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1384/2022
11.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4980/13
20.02.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4980/13
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-163/19
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-283/13
16.11.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4980/13
28.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4980/13
27.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-274/14
09.12.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4980/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-283/13
04.06.2013 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-283/13