Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3427-02 Возврат кассационной жалобы на основании пропуска срока ее подачи был осуществлен судом неправомерно, и жалоба подлежит принятию к производству, однако данная ситуация явилась следствием небрежного оформления РФФИ кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3427-02

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.02 по делу N А40-3110/01-28-410 возвращена кассационная жалоба РФФИ на решение от 04.10.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.02 по делу N А40-3110/01-28-410 на основании п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ. Судом установлено, что кассационная жалоба подана в канцелярию суда 15.04.02, то есть с пропуском установленного на ее подачу срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.02 по делу N А40-3110/01-28-410 РФФИ просит отменить указанный судебный акт и принять кассационную жалобу к производству. Заявитель считает, что срок кассационного обжалования нарушен не был, она была подана в срок, о чем свидетельствует исходящий номер и дата документа, а также отметка экспедитора-приемщика отдела Государственной фельдъегерской службы России.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель РФФИ поддержал доводы кассационной жалобы, представители других лиц, участвующих в деле и надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя РФФИ, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а кассационная жалоба РФФИ - принятию к производству, по следующим основаниям.

Представленная вместе с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.02 по делу N А40-3110/01-28-410 копия реестра N 25 на корреспонденцию, направляемую через фельдъегерскую связь, подтверждает факт отправки кассационной жалобы на решение от 04.10.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.02 по делу N А40-3110/01-28-410, своевременно, 12 апреля 2002 года, поэтому возврат кассационной жалобы был осуществлен судом неправомерно, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и принятия кассационной жалобы на решение от 04.10.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.02 по делу N А40-3110/01-28-410 к производству.

Вместе с тем кассационная инстанция считает необходимым отметить, что подобная ситуация явилась следствием небрежного оформления РФФИ кассационной жалобы. Представленные документы, приложенные первоначально к кассационной жалобе, не позволили суду сделать вывод о том, что кассационная жалоба была подана своевременно, поскольку ни на одном из документов, не было указано, когда именно кассационная жалоба была сдана фельдъегерской связи, а копия реестра, как указано выше, была представлена только при обжаловании определения о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.02 по делу N А40-3110/01-28-410 отменить;

кассационною жалобу РФФИ на решение от 04.10.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.02 по делу N А40-3110/01-28-410 принять к производству;

назначить рассмотрение кассационной жалобы на 08.07.02, на 14.15.