Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2002 г. N КГ-А40/3462-02 При рассмотрении дела суд не принял во внимание то обстоятельство, что результат подрядных работ должен соответствовать условиям договора о качестве в течение всего гарантийного срока, а не только при сдаче-приемке работ, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июня 2002 г. N КГ-А40/3462-02

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Найрамдал" (далее - Фирма) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Белая полоса-2000" с иском о взыскании 64 890 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2002 в иске отказано со ссылкой на недоказанность заявленных требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фирма просит отменить решение как принятое с неправильным применением ст.ст. 721, 722, 723 ГК РФ. Отзыва на жалобу не представлено.

В заседании суда кассационной инстанции представители Фирмы поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 14.03.2001 N 3 на выполнение работ по разработке эскиза (макета) рекламной продукции, ее изготовления и монтажа. Стоимость работ согласно Спецификации составила 2 100 у.е.

Во исполнение условий договора ООО "Белая полоса-2000" (исполнитель) изготовило рекламный щит - световой короб с аппликацией 800х200см и установило его на 59 км Минского шоссе около торговой точки Фирмы. Заказчик полностью оплатил стоимость выполненных работ. В процессе эксплуатации рекламного щита произошла деформация аппликации - рекламной картинки.

Спор возник в связи с уклонением исполнителя от устранения недостатков выполненной работы.

Принимая решение об отказе в иске, суд сослался на то, что рекламная продукция была принята без каких-либо замечаний по двустороннему акту от 31.08.2001. Документального подтверждения некачественного изготовления рекламной продукции истцом не представлено.

Между тем, данные выводы суда нельзя признать правильными.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иными правовыми актами, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику гарантийное обслуживание рекламной продукции в течение 6 (шести) на свето- и электрооборудование и 12 (двенадцати) месяцев на рекламную продукцию. Гарантийный срок наступает с даты окончательного расчета по данному договору.

Материалами дела установлено и ответчиком не отрицается, что в ходе эксплуатации рекламная аппликация была деформирована. В связи с чем исполнителю были предъявлены требования, связанные с ненадлежащим качеством (л.д. 15, 16, 20).

Следовательно, в данном случае установлено ненадлежащее качество подрядных работ. Поэтому ответственность подрядчика должна определяться требованиями ст. 723 ГК РФ.

Разрешая спор, суд не исследовал указанные обстоятельства и не дал оценки доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При таком положении принятое по делу решение нельзя признать законным и обоснованным. В силу п.З ст. 175 АПК РФ решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.02.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48413/01-42-443 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.