Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. N 305-ЭС16-19563 (7, 8) по делу N А40-78521/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. N 305-ЭС16-19563 (7, 8) по делу N А40-78521/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Алиевой (Радаевой) Ольги Витальевны и Ключниковой Аллы Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022 по делу N А40-78521/2016 о несостоятельности (банкротстве) Ключниковой А.В. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от 03.07.2015, заключенного между должником и Стодольниковой (Суздальницской) Ю.В., и договора между Стодольниковой (Суздальницской) Ю.В. и Радаевой (Алиевой) О.В. от 27.06.2019, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2022 и округа от 31.03.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемые сделки были направлены на вывод имущества из конкурсной массы должника в пользу аффилированных лиц во вред кредиторам. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина