Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 301-ЭС22-11264 по делу N А79-9289/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 301-ЭС22-11264 по делу N А79-9289/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ширяева Станислава Николаевича (далее - предприниматель) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2022 и 17.05.2022,

установил:

постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2018 отменен судебный приказ от 18.08.2017 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Промметалл" задолженности по договору аренды.

Предприниматель 21.03.2022 обратился в суд округа с заявлением о пересмотре постановления от 20.07.2018 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 25.03.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 17.05.2022, возвратил заявление предпринимателя на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суд руководствовался статьями 309, 310, 315 АПК РФ, учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из отсутствия оснований для пересмотра постановления суда округа от 20.07.2018 по новым обстоятельствам. Судом также отмечено, что при отмене судебного приказа у взыскателя сохраняется право на обращение в суд в порядке искового производства.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ширяева Станислава Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов