Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. N 308-ЭС22-14745 (2) по делу N А53-19921/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. N 308-ЭС22-14745 (2) по делу N А53-19921/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Черний Евгения Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 по делу N А53-19921/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2022 по тому же по делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску штампа канцелярии суда) 12.07.2022 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А53-19921/2018 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 12.04.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 14.06.2022 (с учетом выходных и нерабочих дней), тогда как жалоба подана 12.07.2022.

Одновременно с подачей жалобы арбитражным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана невозможность своевременного обращения в суд со ссылкой на ухудшение состояния здоровья.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких причин, препятствующих обращению в суд до истечения процессуального срока на подачу жалобы, заявителем не приведено, надлежаще оформленного больничного листа не представлено, установить дату восстановления трудоспособности арбитражного управляющего не представляется возможным, в связи с чем не имеется оснований для восстановления процессуального срока.

Таким образом, доказательств пропуска срока подачи жалобы по уважительным причинам заявителем не представлено, а также заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему Черний Евгению Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2021 по делу N А53-19921/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2022 по тому же по делу.

Жалобу арбитражного управляющего Черний Евгения Викторовича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина