Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 83-УД22-16-К1 Суд изменил приговор осужденному, исключив из него осуждение за незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку действия лица, выразившиеся в получении почтового отравления с психотропным веществом, являются частью его пересылки и не требуют дополнительной квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, а ответственность за пересылку указанных средств и веществ наступает вне зависимости от ее цели - для личного потребления или для дальнейшего сбыта

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2022 г. N 83-УД22-16-К1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Абрамова С.Н.,

судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В.,

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Балдыковой Т.В. в интересах осужденного Шубина Е.С. о пересмотре приговора Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года.

По приговору Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года

Шубин Евгений Сергеевич, ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление адвоката Балдыковой Т.В. в интересах осужденного Шубина Е.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей судебные решения в отношении Шубина Е.С. оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шубин Е.С. признан виновным в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконной пересылке психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном приобретении психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 1 июня 2019 года по 14 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Балдыкова Т.В. просит об изменении вынесенных в отношении Шубина Е.С. приговора и кассационного определения, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчении назначенного наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 61, ст. 64 УК РФ; приводит доводы о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" не отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам; постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия предоставлено органу следствия не на основании постановления руководителя органа (подразделения), осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а письмом начальника Брянской таможни о направлении постановлений от 27 августа 2019 года; утверждает, что в результате несвоевременного ознакомления с постановлением следователя о назначении судебной химической экспертизы сторона защиты была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 198 УПК РФ; ставит под сомнение допустимость заключения эксперта N 3770э от 14 октября 2019 года, поскольку экспертом не был исследован вопрос о возможности немедицинского потребления представленной на исследование смеси, не установлено, какие вещества входят в ее состав, сколько в данной смеси содержалось амфетамина; приводит доводы о том, что Шубин Е.С. не довел умысел на незаконное приобретение психотропного вещества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте получения международного отправления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; по мнению адвоката, судом в срок лишения свободы не зачтен период со дня фактического задержания Шубина Е.С. - с 14 июня 2019 года; приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания; утверждает, что с учетом поведения Шубина Е.С. после задержания, сообщения органу следствия информации, ранее не неизвестной о совершенных им деяниях, в качестве смягчающего наказание обстоятельства подлежало учету активное способствование Шубина Е.С. раскрытию и расследованию преступлений; суд в приговоре не мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.

Обвинительный приговор в отношении Шубина Е.С. соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом, суд, оценив доказательства в их совокупности, привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Шубина Е.С. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

Судом установлено, что Шубин Е.С., в период времени с 1 января 2019 года до 9 июня 2019 года, находясь на территории Российской Федерации и проживая по адресу: Московская область. ..., для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети "интернет" в мессенджере "Viber", договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном незаконном перемещении психотропного вещества в крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в международных почтовых отправлениях из Республики Украина в Российскую Федерацию, посредством почтовой службы Республики Украины, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный умысел, в период времени с 1 июня 2019 года до 15 часов 54 минуты 4 июня 2019 года, иное лицо, находясь в объекте почтовой связи N ... почтовой службы г. Киева Республики Украины, отправило Шубину Е.С. в международном почтовом отправлении N ... - психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9,372 грамма, сокрыв в полимерном пакете, заявив его в таможенной декларации как косметическое средство.

В период с 5 июня 2019 по 8 июня 2019 года указанное международное почтовое отправление на автомобильном транспорте службы Республики Украины пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и поступило 8 июня 2019 года в 11 часов 30 минут в место международного почтового обмена в магистральный сортировочный центр, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, д. 1. 9 июня 2019 года, где в 10 часов 28 минут было вскрыто и зарегистрировано в системе ФЕУП "Почта России", В этот же день, около 13 часов 15 минут в ходе таможенного досмотра данного отправления было обнаружено психотропное вещество, в связи с чем почтовое отправление с содержимым передано сотрудникам ОБКН Брянской таможни для организации оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" с целью установления личности получателя и его задержания.

14 июня 2019 года Шубин Е.С., находясь в почтовом отделении "Немчиновка 143025", ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Немчиновка, пр-т Советский, д. 18, незаконно приобрел, получив почтовое отправление с психотропным веществом - амфетамин, в крупном размере массой 9,372 грамма, которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 10 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 14 июня 2019 года в почтовом отделении сотрудниками ОБКН Брянской таможни.

Указанные действия осужденного квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконная пересылка психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также как незаконное приобретение психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции при проверке доводов кассационных жалоб о том, что действия Шубина Е.С. должны быть квалифицированы как покушение на незаконное приобретение психотропного вещества, указала в определении, что действия осужденного в данной части правильно квалифицированы судом, поскольку преступление считается оконченным с момента приобретения психотропного вещества, независимо от наличия у лица фактической возможности распорядиться им по собственному усмотрению.

Вместе с тем, по смыслу закона действия лица, выразившиеся в получении почтового отравления с психотропным веществом, являются частью его пересылки, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества. Ответственность по ст. 228.1 УК РФ за пересылку указанных средств и веществ наступает вне зависимости от ее цели - для личного потребления или для дальнейшего сбыта.

При таких данных осуждение Шубина Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить из судебных решений.

Наказание Шубину Е.С. по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По совокупности преступлений Шубину Е.С. следует назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для внесения изменений в судебные решения в отношении Шубина Е.С. в остальной части не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу адвоката Балдыковой Т.В. в интересах осужденного Шубина Е.С. удовлетворить частично, приговор Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года в отношении Шубина Евгения Сергеевича изменить, исключить осуждение Шубина Е.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шубину Е.С. 6 (шесть) лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения в отношении Шубина Е.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Лавров Н.Г.

Рудаков Е.В.