Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2022 г. по делу N СИП-895/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Березиной А.Н., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТСА-Сервис" (ул. Истринская, д. 6, кв. 97, Москва, 121467, ОГРН 1127746371433) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт теплоэнергетического приборостроения" (просп. Мира, д. 95, Москва, 129085, ОГРН 1057749273361) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 161460 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ТСА-Сервис" - Гордеева М.А. (по доверенности от 05.05.2022), Петров С.В. (генеральный директор в соответствии с приказом от 12.05.2012 N 1);

от акционерного общества "Научно-исследовательский институт теплоэнергетического приборостроения" - Ханжина К.А. (по доверенности от 03.02.2022 N 1625), Солонович А.Е. (по доверенности от 01.01.2022 N 1606).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСА-Сервис" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт теплоэнергетического приборостроения" (далее - Институт) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 161460 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 13.07.2022.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнения к исковому заявлению от представителя истца.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя ответчика поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца проинформировал суд о том, что объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от представителя ответчика не получены.

Представитель ответчика пояснил суду, что указанные объяснения были отправлены истцу вечером 12.07.2022.

Суд признал такие действия незаблаговременным направлением процессуального документа истцу.

Суд предложил сторонам разрешить вопрос о приобщении объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после изложения позиций по делу.

Возражений заявлено не было.

Суд определяет с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений.

Представитель истца выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Суд попросил представителя истца ссылаться на конкретные листы и тома дела для подтверждения своей устной позиции.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с материалами дела и акцентировал внимание на том, что суд не может разобраться в материалах дела самостоятельно.

Судебная коллегия сделала замечание представителю истца за неуважительное отношение к суду.

Представитель ответчика выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

При изложении своей позиции ответчик подтвердил, что не оспаривает заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 161460.

Представители истца и ответчика ответили на вопросы суда.

Суд полагает целесообразным отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам ознакомиться с материалами дела и корректировки своих правовых позиций.

Суд обязывает истца к следующему судебному заседанию представить объяснения в виде таблицы по своей заинтересованности в отношении каждой товарной позиции со ссылками на листы и тома дела.

Также суд обязывает ответчика представить объяснения в виде таблицы по доказательствам использования и по заинтересованности истца, если имеются возражения по поводу такой заинтересованности, со ссылками на тома и листы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-895/2020 на 17 августа 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Обязать представителя истца к следующему судебному заседанию представить объяснения в виде таблицы по своей заинтересованности в отношении каждой товарной позиции со ссылками на листы и тома дела.

3. Обязать ответчика представить объяснения в виде таблицы по доказательствам использования и по заинтересованности истца, если имеются возражения по поводу такой заинтересованности, со ссылками на тома и листы дела.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев