Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2022 г. по делу N СИП-844/2020 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Мындря Д.И. для рассмотрения заявления Гуреева Александра Александровича о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N СИП-844/2020

по исковому заявлению Гуреева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (ул. Савиных, д. 3, оф. 22, г. Томск, 634028, ОГРН 1157017004693) и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (Московский п-т, д. 121, лит. А, пом. 151, оф. 4085, Санкт-Петербург, 196006, ОГРН 1047855058932) о признании недействительным патента на полезную модель "Вставка предохранительная межниппельная для защиты соединений насосно-компрессорных труб от коррозионных процессов при добыче нефти" N 178620, выданного по заявке N 2017115836 с приоритетом от 04.05.2017, в части указания патентообладателей, и требование третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Мрозовского Виктора Борисовича об оспаривании патента на полезную модель N 178620 в части указания авторов и патентообладателей,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев Александр Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее - общество "Энергогарант") и обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (далее - общество "Дорсервис") о признании недействительным патента Российской Федерации N 178620 на полезную модель, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на полезную модель, в котором в качестве патентообладателей указать Гуреева А.А. и общество "Дорсервис".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Васильев Денис Владимирович.

В порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Мрозовский Виктор Борисович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 исковые требования Гуреева А.А. удовлетворены.

В этой связи Гуреев А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 судебное заседание отложено на 20.07.2022.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей Силаева Р.В., Мындря Д.И.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 10.06.2022 N 364 "О назначении судей федеральных судов" судья Мындря Д.И. назначена судьей Арбитражного суда Уральского округа.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

С учетом изложенного необходимо произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Булгаковым Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Мындря Д.И. судьей Булгаковым Д.А. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-844/2020.

Исполняющий обязанности председателя второго судебного состава

Ю.М. Сидорская