Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2022 г. по делу N СИП-699/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва) к Миронову Ивану Александровичу (Москва), Карташяну Вадиму Эдуардовичу (Москва), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 на изобретение в части указания авторов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст" (пер. Столешников, д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025), Карташян Владимир Эдуардович (Москва), Родионов Алексей Вячеславович (г. Красногорск), акционерное общество "СалаватСтройТЭК" (просп. Вернадского, 6, Москва, ОГРН 1097746005048).

В предварительное судебное заседание явился представитель Анкудинова Юрия Валентиновича - Пахомов Д.С. (по доверенности от 21.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Анкудинов Юрий Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Миронову Ивану Александровичу, Карташяну Вадиму Эдуардовичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным патента Российской Федерации N 2455404 в части указания авторов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Меркури Кэпитал Траст", Карташян Владимир Эдуардович, Родионов Алексей Вячеславович, акционерное общество "СалаватСтройТЭК".

До судебного заседания в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела свидетельства о смерти Родионова А.В., а также ходатайство Карташяна Владимира Эдуардовича о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу N СИП-826/2020, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование которого в ходатайстве изложено следующим образом:

"ООО Управляющая компания "Гамма Групп" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Проектные инвестиции - I" (адрес: 630049, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 157/1, оф. 215, ООО УК "1 Гамма Групп" Д.У. ЗПИФ комбинированным "Проектные инвестиции - I")".

В ходе предварительного судебного заседания суд приобщил к материалам дела свидетельство о смерти Родионова В.А.

Рассмотрение ходатайств Карташяна В.Э. в настоящем судебном заседании суд посчитал невозможным ввиду следующего:

отсутствие в настоящем судебном заседании представителей ответчиков и третьих лиц, ввиду чего суд не смог заслушать их правовые позиции по данным ходатайствам;

к ходатайству о привлечении к участию в деле третьего лица не приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, позволяющая установить необходимые сведения о данном лице, в том числе его точное полное фирменное наименование.

Суд проинформировал представителя истца о предпринятых мерах по извещению Миронова И.А. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в адресной справке органа МВД России, возвращена с отметкой АО "Почта России" об истечении срока хранения. В связи с этим суд посчитал необходимым повторно известить Миронова И.А.

Кроме того, в судебном заседании обсуждался вопрос о полноте доказательств, представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции по делу.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость получения мнений участвующих в деле лиц по заявленным ходатайствам о приостановлении производства по делу, о привлечении к участию в деле третьего лица, а также необходимость повторного извещения Миронова И.А., суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15.08.2022 на 17:15, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Анкудинову Ю.В. предлагается представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт создания спорного изобретения творческими усилиями только двух лиц - Анкудинова Ю.В. и Родионова В.А., а также доказательства, опровергающие авторство иных авторов, указанных в спорном патенте.

3. Карташяну Владимиру Эдуардовичу предлагается уточнить фирменное наименование лица, в отношении которого заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица и представить актуальную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую юридический статус указанного лица.

4. Лицам, участвующим в деле, письменные правовые позиции по ходатайствам Карташяна В.Э. о приостановлении производства по делу и о привлечении к участию в деле третьего лица. Документы направляются в суд и другим участвующим в деле лицам заблаговременно до судебного заседания.

Судья

В.В. Голофаев