Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2022 г. по делу N СИП-458/2022 "О назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Качко К.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орг-Ресурс" (Большой Сампсониевский просп., д. 64, литер. К, оф. 318, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1187847269378) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.02.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020755623.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Орг-Ресурс" - Шибаев Р.А. (по доверенности от 15.04.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нагога С.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-386/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орг-Ресурс" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.02.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения по заявке N 2020755623 в качестве товарного знака для указанных в его перечне товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В предварительном судебном заседании представитель общества поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента оспорил заявленные требования, сообщил суду, что отзыв находится на согласовании у руководства. Также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Жарко Андрея Леонидовича - правообладателя противопоставленного спорному обозначению товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Вопреки мнению Роспатента, судом не усматривается, каким образом, возможный судебный акт, исходя из предмета и оснований спора, может повлиять на права и обязанности индивидуального предпринимателя Жарко Андрея Леонидовича.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Жарко Андрея Леонидовича отказать.

Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство на 10:20 08.09.2022 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Установить срок для представления Роспатентом в материалы дела отзыва и копии материалов административного дела не позднее 15.08.2022.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев