Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 июля 2022 г. по делу N СИП-1357/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Березиной А.Н., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НТО ПЛАМЯ" (г. Реутов, ул. Победы, д. 7, оф. 408/13, Московская обл., 143966, ОГРН 1065012025704) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2240848 на изобретение "Огнетушащий состав".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каланча" (ул. Железнодорожная, 22/1, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141313, ОГРН 1035008372552).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НТО ПЛАМЯ" - Кастальский В.Н. (по доверенности от 10.12.2021), Хорошкеев В.А. (по доверенности от 13.01.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Каланча" - Гордеева М.А., Озолина И.Г. (по общей доверенности от 29.12.2021), Селивёрстов В.И (по доверенности от 30.05.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НТО ПЛАМЯ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2240848 на изобретение "Огнетушащий состав". На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Каланча".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 13.07.2022.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя заявителя поступили письменные объяснения по делу.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения от представителя заявителя.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя третьего лица поступили письменные объяснения по делу.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения от представителя третьего лица.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда от представителя Роспатента поступили дополнительные объяснения по делу.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные объяснения от представителя Роспатента.

Суд определил с учетом мнений лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий и продолжительность выступлений.

Представитель заявителя выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица выступил с правовой позицией по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя задал вопрос третьему лицу.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание для дополнительного изучения материалов дела.

Суд обязывает лиц, участвующих в деле, подготовить консолидированные правовые позиции со ссылками на страницы и тома дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-1357/2021 на 17 августа 2022 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Обязать лиц, участвующих в деле, подготовить консолидированные правовые позиции со ссылками на страницы и тома дела

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

Ю.М. Сидорская