Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Комарова Ивана Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700368724) на решение Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 по делу N А56-53395/2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матвеева Ивана Александровича к индивидуальному предпринимателю Комарову Ивану Александровичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 31084725100211) о защите исключительного права на интернет-сайт
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Матвеева И.А. обратился в Арбитражный Суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комарову Ивану Александровичу о взыскании 4 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на интернет-сайт.
Решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. компенсации, а также 1958 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комаров И.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.08.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд 12.07.2022 от Комарова И.А. через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде. При этом платежное поручение от 02.06.2022 N 35 представлено в виде электронного образа документа. Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа к установленному сроку кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комарова Ивана Александровича от 03.06.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 августа 2022 года в 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 15.08.2022 года:
заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 02.06.2022 N 35;
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1374/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.
Судья |
Р.В. Силаев. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 июля 2022 г. N С01-1374/2022 по делу N А56-53395/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1374/2022
24.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1374/2022
15.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1374/2022
11.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1374/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3500/2022
22.12.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-53395/2021