Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июля 2022 г. N С01-1152/2021 по делу N А29-16971/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми" (ул. Петрозаводская, д. 19, кв. 32, Республика Коми, 167005, ОГРН 1171101004337) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2022 о взыскании судебных расходов и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу N А29-16971/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, корп. 2, литер А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество "Студия анимационного кино "Мельница", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми" (далее - общество "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми", ответчик) о взыскании компенсации в размере 2 004 000 рублей за нарушения исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) "Лунтик", "Кузя", "Божия коровка Мила", "Пчеленок", "Пчела Баба Капа" (с учетом уточнений размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2020 изменено. С общества "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми" в пользу общества "Студия анимационного кино "Мельница" взыскана компенсация в размере 3 318 рублей за нарушение исключительных прав, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 рубля 67 копеек. С общества "Студия анимационного кино "Мельница" в пользу общества "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 994 рубля 90 копеек.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения - кассационная жалоба общество "Студия анимационного кино "Мельница" - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 1106 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 17.03.2022 и постановлением от 08.06.2022, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми" оставить без движения до 15.08.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев