Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС21-9207(6) по делу N А55-39160/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС21-9207(6) по делу N А55-39160/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Давыдова Юрия Алексеевича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2022

по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-39160/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спец Строй" (далее - должник),

установил:

определение от 09.12.2021 конкурсному управляющему должником отказано в признании недействительным требования акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - общество "Прогресс") от 09.01.2019 N 01/0004, предъявленного акционерному обществу "Северный морской путь" (далее - банк), о выплате 148 503 795,92 руб. по банковской гарантии от 11.12.2017 N 12-02-2017/БГ-01, выданной банком, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Прогресс" денежных средств в размере 148 503 795,92 руб. в пользу банка.

Обжалуемыми судебные актами определение суда отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего также отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 329, 369, 370, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование бенефициара (общества "Прогресс") к гаранту (банку) не может признаваться сделкой, совершенной принципалом (должником) или за счет имущества принципала, которая может быть оспорена в деле о его банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов