Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС21-13373 (5) по делу N А65-21073/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Бурджумова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2022 по делу N А65-21073/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой",
установил:
представитель Бурджумова Н.Н. посредством электронной системы подачи документов 14.07.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию обжалуемого постановления окружного суда в общедоступном источнике 15.04.2022 (на следующий день после изготовления его полного текста), на первоначальное обращение в суд с кассационной жалобой 15.06.2022, а также на ознакомление с текстом постановления суда округа 21.04.2022.
При этом Бурджумов Н.Н. являлся одним из инициаторов апелляционного производства в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления суда округа, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 21.12.2021 Бурджумову Н.Н. должно быть известно не позднее 15.06.2022 (публикация полного текста постановления суда округа).
Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 15.04.2022 по 14.06.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель Бурджумова Н.Н.
В связи с изложенным приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Бурджумова Н.Н. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Бурджумова Н.Н. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2022 по делу N А65-21073/2019 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2022 г. N 306-ЭС21-13373 (5) по делу N А65-21073/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2998/2023
19.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3152/2023
11.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2801/2023
07.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2814/2023
07.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1343/2023
28.03.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1412/2023
28.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1154/2023
16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1880/2023
13.01.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9285/2022
30.12.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9285/2022
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21612/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21504/2022
27.09.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22862/2022
04.08.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19484/2022
02.08.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10038/2022
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19480/2022
15.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17306/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16970/2022
02.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16971/2022
25.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4972/2022
25.05.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5003/2022
14.04.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15556/2022
31.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-704/2022
31.03.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-190/2022
10.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21461/2021
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20981/2021
03.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20960/2021
21.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14750/2021
02.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9071/2021
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5567/2021
07.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9247/2021
28.06.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7970/2021
21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3035/2021
19.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4261/2021
16.02.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18860/20
25.09.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11487/20
27.02.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21073/19
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21073/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21073/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21073/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21073/19