Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 305-ЭС21-10932(2) по делу N А41-105594/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2022 г. N 305-ЭС21-10932(2) по делу N А41-105594/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Зубовой Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 по делу N А41-105594/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зубовой Н.Г. в Арбитражный суд Московской области обратилась должник с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с невозможностью финансирования судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Зубова Н.Г. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Установив, что в конкурсной массе должника имеется имущество, находящееся в залоге у банка, после реализации которого финансовым управляющим возможно произвести возмещение всех судебных расходов, в том числе выплатить вознаграждение финансовому управляющему, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина