Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 305-ЭС19-26833(3) по делу N А40-67730/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 305-ЭС19-26833(3) по делу N А40-67730/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бушманова Петра Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2022 по делу N А40-67730/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусАльянс Строй" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 жалоба представителя учредителей Бушманова П.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кацера Е.И. признана необоснованной.

Кацер Е.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Бушманова П.Н. в его пользу судебных расходов в размере 75 553 руб. 16 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.12.2021 и округа от 21.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бушманов П.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что заявление Кацера Е.И. является обоснованным и документально подтвержденным, судебные расходы подлежат отнесению на Бушманова П.Н. как инициатора рассмотренного обособленного спора. При этом суды, принимая во внимание сложность спора и объем работы, выполненной представителем, признали судебные расходы в заявленном к взысканию размере разумными и соразмерными.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев