Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 309-ЭС22-11289 по делу N А50-6641/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Казанцева Д.Б. на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2022 по делу N А50-6641/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий Салихов И.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности восьми договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником (продавцом) и индивидуальным предпринимателем Казанцевым Д.Б. (покупателем).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021 заявление управляющего удовлетворено.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, 16.11.2021 вынес постановление об отмене определения Арбитражного суда Пермского края и об удовлетворении требования Салихова И.А.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казанцев Д.Б. просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок недействительными.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе индивидуального предпринимателя возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной апелляционным судом оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2022 г. N 309-ЭС22-11289 по делу N А50-6641/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10561/2021
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10924/2021
11.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10561/2021
05.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10561/2021
25.03.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10924/2021
16.11.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10561/2021
13.11.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-6641/20