Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2022 г. по делу N СИП-321/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Железноводский хлеб" (ул. Заводская, 9, г. Железноводск, Ставропольский край, 357400, ОГРН 1022603421037) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.01.2022 об удовлетворении возражения на решение о предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 590064

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Регион-продукт" (ул. Автомобилистов, 29, с. Богословка, Пензенская обл., 440528, ОГРН 1055801700239),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Железноводский хлеб" (далее - общество "Железноводский хлеб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.01.2022 об удовлетворении возражения, поступившего 09.09.2021, и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 590064.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Регион-продукт".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2022 заявление общество "Железноводский хлеб" принято, возбуждено производство по делу.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 01.08.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 01.08.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определена судья Лапшина И.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения дела N СИП-321/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова