Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2022 г. по делу N СИП-364/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Березиной А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (Москва, ОГРНИП 318435000027181) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 4, эт. 2, оф. 2, Москва, 127018, ОГРН 1197746338646) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрейкин Кузьма Андреевич (Москва).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича - Потапова К.Н., Серегина И.Е. (по доверенности от 19.04.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс" - Кисенков А.Г. (по доверенности от 18.05.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 в отношении товаров 9-го и услуг 35, 38, 41, 43 и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 28.07.2022.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрейкин Кузьма Андреевич.

До предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика уточнил заявление о фальсификации доказательств.

Поданное ответчиком заявление о фальсификации доказательств принято к рассмотрению. Суд предложил представителям истца исключить приложение N 1 к договору от 10.01.2020 (Техническое задание) из числа доказательств по делу. Представители истца отказались исключать данный документ из числа доказательств по настоящему делу.

Стороны предупреждены под расписку об уголовно-правовых последствиях соответствующего заявления, расписки приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у ФНС России по г. Кирову следующих сведений:

1. Сообщить, выплачивались ли ИП Флоренцевым С.В. в 2020 году налоги НДФЛ и проводилась ли оплата страховых взносов ОПС и ОМС за третьих лиц? Если да, то в каких сумах?

2. Сообщить в полной сумме доход ИП Флоренцева С.В. в 2020 году.

3. Какие суммы налогов были оплачены ИП Флоренцевым С.В. в 2020 году.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: лицо, его заявившее, обязано конкретизировать это доказательство; указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; пояснить причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства; указать место его нахождения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении с учетом предмета доказывания по настоящему делу.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство истца о вызове свидетеля: Барабановой Елены Сергеевны.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Суд, выслушав пояснения, данные представителями лиц, участвующих в деле, определил удовлетворить ходатайство истца о вызове Барабановой Елены Сергеевны в качестве свидетеля.

Согласно части 3 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме.

Суд также предложил явиться в предварительное судебное заседание руководителю общества "Феникс", Агарковой Ирине Владимировне.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая отсутствие сведений о надлежащем извещении третьего лица о начавшемся процессе, а также вызов свидетеля, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 29 августа 2022 года на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Вызвать в предварительное судебное заседание в качестве свидетеля Барабанову Елену Сергеевну. Обязать указанное лицо явиться в предварительное судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

Разъяснить свидетелю:

в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. До даты следующего судебного заседания лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Флоренцеву Семену Валерьевичу - оригинал приложения N 1 к договору от 10.01.2020 (Техническое задание);

обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" - оригинал договора об оказании юридических услуг от 25.12.2019 N 131.19 с приложением N 1, деловую переписку, относящуюся к заключению договора об оказании юридических услуг от 25.12.2019 N 131.19 и дальнейшему сотрудничеству в рамках регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 836748.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Березина