Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2022 г. N СИП-587/2022 по делу N СИП-587/2022 "Об установлении нового срока оставления искового заявлении без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (пер. Большой Гнездниковский, д. 7, этаж 5,6, Москва, 125375, ОГРН 1137746487230) к индивидуальному предпринимателю Стройкову Михаилу Михайловичу (г. Люберцы, Московская обл., ОГРНИП 304622919800130) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580105 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стройкову Михаилу Михайловичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 580105 в отношении товаров и услуг 09, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2022 исковое заявление оставлено без движения до 08.08.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 14.07.2022 от общества "Альтернатива Капитал" поступило ходатайство, к которому приложена выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства предпринимателя от 13.07.2022.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка обществом представлен кассовый чек о направлении предложения правообладателю по адресу, указанному в ЕГРИП, в подтверждение представлена выписка из данного реестра по состоянию на 13.07.2022.

Между тем суд обращает внимание общества на то, что адрес предпринимателя, указанный в выписке на спорный товарный знак, не совпадает с адресом, указанным в информационной выписке из ЕГРИП.

На основании изложенного суд предлагает обществу представить информационную выписку из ЕГРИП в отношении предпринимателя на дату направления ему предложения (04.04.2022), чтобы установить направление предложения по надлежащему адресу (на момент направления истцом досудебного предложения адрес индивидуального предпринимателя мог отличаться от такового, указанного в выписке от 13.07.2022).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд по собственной инициативе считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения до 08.09.2022.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает заявителю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Капитал" без движения до 08.09.2022.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова