Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2022 г. N СИП-585/2022 по делу N СИП-585/2022 "Об установлении (продлении) срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью Диамант Групп (ул. Б. Черкизовская, д. 24А, стр. 1, пом. 703, Москва, 107553, ОГРН 5157746104852) к иностранному лицу SYNTACTIC O (Harjumaa, Roosikrantsi in 11 EE-10119, Tallinn, Republic of Estonia) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации 1459424 вследствие его неиспользования

и приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Диамант Групп (далее общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу SYNTACTIC O о досрочном прекращении вследствие неиспользования правовой охраны товарного знака по международной регистрации 1459424 в отношении товаров 9-го класса и услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением от 01.07.2021 иск оставлен без движения на срок до 21.07.2022 по причине его несоответствия требованиям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество 21.07.2022 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения до 21.09.2022 в целях представления документов на ответчика, являющегося иностранной компанией.

Суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства истца и в соответствии со статьями 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным продлить до 21.09.2022 срок оставления искового заявления без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 21.09.2022.

Предложить истцу в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление (поступление) соответствующих документов в суд не позднее указанного срока.

Судья

Р.В. Силаев