Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2022 г. N С01-1324/2022 по делу N А32-58209/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" (ул. Пролетарская, д. 101, г. Апшеронск, Краснодарский край, 352690, ОГРН 1082325000801) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 по делу N А32-58209/2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (Москва, ОГРНИП 321774600283826) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элти" (ул. Кооперативная, 3, 6, г. Апшеронск, Краснодарский край, 352690, ОГРН 1022303446868) и Гурнова Вадима Юрьевича (г. Новосибирск),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Апшеронского района" (далее - общество "Тепловые сети Апшеронского района") со следующими исковыми требованиями (с учетом принятого судом первой инстанции изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Дымовые трубы Красноярской ТЭЦ-3" путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото 5, Фото 6;

о взыскании 100 000 рублей компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 4, Фото 5, Фото 6, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гурнов Вадим Юрьевич, общество с ограниченной ответственностью "Элти".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Тепловые сети Апшеронского района" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 кассационная жалоба принята, возбуждено производство.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 26.08.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 26.08.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Рогожин С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А32-58209/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова