Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2022 г. N С01-1051/2022 по делу N А19-4509/2021 "О замене судьи"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения кассационной жалобы иностранного лица Chanel SARL (Quai du General-Guisan 24, 1204 Geneva, Switzerland) и иностранного лица Parfums Christian Dior (33, avenue Hoche, 75008, Paris, France) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 по делу N А19-4509/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Chanel SARL и иностранного лица Parfums Christian Dior к индивидуальному предпринимателю Климачевой Кариме Бахрамовне (г. Иркутск, ОГРНИП 314385036701754) о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Chanel SARL и иностранное лицо Parfums Christian Dior обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Климачевой Кариме Бахрамовне о возмещении 1 513 360 рублей убытков в пользу иностранного лица Chanel SARL и 216 640 рублей убытков - в пользу иностранного лица Parfums Christian Dior.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 кассационная жалоба принята, возбуждено производство.

Кассационная жалоба находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 назначено судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 12.08.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 12.08.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Булгаков Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Булгаковым Д.А. для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А19-4509/2021.

Заместитель председателя суда

В.А. Корнеев