Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2022 г. по делу N СИП-1249/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарных знаков, поскольку ответчиком не доказан факт их использования, а истцом подтверждена его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака только в отношении некоторых товаров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2022 г. по делу N СИП-1249/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" (127473, Москва, ул. Селезневская, д. 11а, строение 2, эт. 1, ком. 109б, ОГРН 1137746544308) к обществу с ограниченной ответственностью "Котлер" (125371, Москва, Волоколамское шоссе, д. 116, стр. 1, оф. 440, ОГРН 5167746503766) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469342, N 472013, N 472811, N 490173, N 584022 в отношении части товаров 08-го, 10-го, 20-го, 21-го и части услуг 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" - Барских С.А. (по доверенности от 09.12.2021); Ермашов В.А. (генеральный директор на основании приказа N 1 от 08.04.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Котлер" - Ахмедова И.А. (по доверенности от 01.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" (далее - общество "АТ-Холдинг") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к иностранному лицу - "SIA Ballista" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны следующих товарных знаков:

- по свидетельству Российской Федерации N 469342 в отношении товаров 08-го "ручные орудия и инструменты; ножевые изделия, вилки и ложки; холодное оружие; бритвы; бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные для кос; бруски точильные металлические; державки, используемые при резании; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические]; инструменты для открывания устриц; инструменты режущие ручные; камни, круги точильные; кинжалы; клинки; косы; косы с короткой ручкой; круги наждачные; лезвия [ручные инструменты]; лезвия бритвенные; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; мечи, шпаги; молотки для заточки; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи для нарезания сыра; ножи для нарезания яиц; ножи для пиццы; ножи для снятия чешуи; ножи калевочные; ножи консервные; ножи копытные; ножи круглые; ножи окулировочные; ножи охотничьи; ножи перочинные; ножи перочинные; ножи прививочные; ножи садовые; ножи садовые кривые; ножи; ножницы для металла; ножницы для стрижки скота; ножницы механические для стрижки волос; ножницы садовые; ножницы; ножны для холодного оружия; овощерезки; палаши, сабли, шашки; пилы; пилы лучковые; полотна пил [части ручных инструментов]; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; режущие инструменты; резаки; резаки для очистки поверхности; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв, режущих инструментов кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики; топоры; футляры для бритв; штыки", а также товаров 21-го "домашняя или кухонная утварь и посуда; изделия бытовые керамические; наборы кухонной посуды; ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- по свидетельству Российской Федерации N 472013 в отношении товаров 08-го "бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные для кос; бруски точильные металлические; изделия ножевые; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические]; инструменты для открывания устриц; инструменты режущие ручные; камни, круги точильные; кинжалы; клинки; косы; косы с короткой ручкой; круги наждачные; кувалды; лезвия [ручные инструменты]; лезвия бритвенные; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; машинки для стрижки животных [ручные инструменты]; мечи, шпаги; молотки для заточки; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи для нарезания сыра; ножи для нарезания яиц; ножи для пиццы; ножи для снятия чешуи; ножи калевочные; ножи консервные; ножи копытные; ножи круглые; ножи окулировочные; ножи охотничьи; ножи перочинные; ножи прививочные; ножи садовые; ножи садовые кривые; ножи; ножницы для стрижки скота; ножницы механические для стрижки волос; ножницы садовые; ножницы; ножны для холодного оружия; овощерезки; оружие холодное; палаши, сабли, шашки; пилы; пилы лучковые; полотна пил [части ручных инструментов]; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; резаки; резаки для очистки поверхности; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв, режущих инструментов кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики; топоры; устройства и приспособления для освежевания туш животных; футляры для бритв; шинковки", а также товаров 10-го "ножи хирургические; ножницы хирургические" классов МКТУ;

- по свидетельству Российской Федерации N 472811 в отношении товаров 08-го "бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные металлические; изделия ножевые; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические]; инструменты режущие ручные; камни, круги точильные; кинжалы; клинки; круги наждачные; лезвия [ручные инструменты]; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; мечи, шпаги; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи; ножницы; ножны для холодного оружия; оружие холодное; палаши, сабли, шашки; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; режущие инструменты; резаки; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; тесаки; топорики; топоры; штыки", товаров 21-го МКТУ "ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста", а также услуг 37-го "заточка ножей" классов МКТУ;

- по свидетельству Российской Федерации N 490173 в отношении товаров 08-го "бритвы электрические и неэлектрические, бруски точильные для кос, бруски точильные металлические, изделия ножевые, инструменты для заточки режущих поверхностей, инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические], инструменты для открывания устриц, инструменты режущие ручные, камни, круги точильные, кинжалы, клинки, косы, косы с короткой ручкой, лезвия [ручные инструменты], лезвия бритвенные, мачете, машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования, мечи, шпаги, молотки для заточки, наборы маникюрных инструментов, наборы педикюрных инструментов, несессеры для бритвенных принадлежностей, ножи для нарезания сыра, ножи для нарезания яиц, ножи для пиццы, ножи для снятия чешуи, ножи калевочные, ножи консервные, ножи копытные, ножи круглые, ножи окулировочные, ножи охотничьи, ножи перочинные, ножи прививочные, ножи садовые, ножи садовые кривые, ножи, ножницы для металла, ножницы для стрижки скота, ножницы механические для стрижки волос, ножницы садовые, ножницы, ножны для холодного оружия, оружие холодное, палаши, сабли, шашки, пилы, пилы лучковые, полотна пил [части ручных инструментов], приборы столовые [ножи, вилки и ложки], режущие инструменты, резаки, резаки для очистки поверхности, ремни для правки бритв, ремни для правки бритв, режущих инструментов кожаные, серебро столовое [ножи, вилки и ложки], серпетки, серпы, тесаки, топорики, топоры, футляры для бритв, штыки", товаров 21-го "изделия бытовые керамические, инструменты с ручным управлением для чистки, ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности], ножи для теста, подставки для ножей [для сервировки стола]", а также услуг 37-го "заточка ножей" классов МКТУ;

- по свидетельству Российской Федерации N 584022 в отношении товаров 08 "ножевые изделия, вилки и ложки; холодное оружие; бритвы; бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные; бруски точильные для кос; изделия ножевые; изделия режущие [ручные инструменты]; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для заточки; инструменты для обрезания ногтей, электрические или неэлектрические; инструменты для открывания устриц; инструменты и приспособления для разделки туш животных; инструменты режущие [ручные инструменты]; камни точильные; кинжалы; клинки; косы; косы с короткой ручкой; круги наждачные; круги точильные [ручные инструменты]; лезвия бритвенные; лезвия [ручные инструменты]; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; машинки для стрижки животных [ручные инструменты]; мечи; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи; ножи для нарезания сыра, неэлектрические; ножи для нарезания яиц, неэлектрические; ножи для пиццы, неэлектрические; ножи для снятия чешуи; ножи для творческого досуга [скальпели]; ножи калевочные; ножи консервные, неэлектрические; ножи копытные; ножи окулировочные; ножи охотничьи; ножи перочинные; ножи прививочные [ручные инструменты]; ножи роликовые [ручные инструменты]; ножи садовые кривые; ножи сапожные; ножи-секачи; ножницы; ножницы для обрезания фитилей; ножницы для резки плотных материалов; ножницы для стрижки скота; ножницы садовые; ножницы садовые кривые; ножницы стригальные [ручные инструменты]; ножны для холодного оружия; овощерезки; палаши; пилы лучковые; пилы [ручные инструменты]; полотна пил [части ручных инструментов]; полотна режущие; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; приспособления для резки овощей; приспособления для снятия шкур животных; режущие инструменты; резаки для очистки поверхности [ручные инструменты]; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики [ручные инструменты]; топоры; футляры для бритв; шинковки [ножи]", товаров 10-го "ножи хирургические; ножницы хирургические", товаров 20-го "рукоятки для ножей неметаллические", товаров 21-го "изделия бытовые керамические, инструменты с ручным управлением для чистки, ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности], ножи для теста; подставки для ножей для сервировки стола", а также услуг 37-го "заточка ножей" классов МКТУ.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2022 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика - иностранного лица - SIA Ballista его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Котлер" (ОГРН 5167746503766) (далее - общество "Котлер").

Исковые требования мотивированы тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469342, N 472013, N 472811, N 490173, N 584022 в отношении вышеуказанных товаров и услуг.

В качестве доказательств своей заинтересованности, истец указывает на то, что является одним из крупнейших производителей и поставщиков на территорию Российской Федерации бытовой и профессиональной посуды из различных стран, ссылается на наличие у него интернет-магазина, на котором предлагаются к продаже, а также реализуются товары 08, 10, 20, 21 классов МКТУ; на поданную им заявку N 2021759489 на государственную регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом "САМУРАЙ" в отношении товаров 08, 21 и услуг 35, 37 классов МКТУ (которому противопоставлены товарные знаки ответчика ввиду их сходства до степени смешения); решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-254152/2020, которым с истца в пользу ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 469342, N 472013, N 472811, N 490173, N 584022.

Исходя из указанных обстоятельств, истец полагает, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить с учетом отсутствия доказательств использования ответчиком спорных товарных знаков в трехлетний период.

На стадии подготовки дела к судебном разбирательству от Роспатента 30.12.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о том, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков попадает под компетенцию суда, в связи с чем ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В представленном письменном отзыве, ответчик настаивает на том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, в то время как он осуществляет использование спорных товарных знаков, в том числе, в составе серии иных товарных знаков, что подтверждается приложенными документами.

Кроме того, в своем отзыве ответчик также полагает, что действия истца по предъявлению исковых требований является злоупотреблением правом.

Возражая против доводов ответчика, истец в своих письменных пояснениях указывает на то, что довод об отсутствии у последнего заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков противоречит правовой позиции, изложенной в рамках дела N А40-254152/2020. Помимо доказательств, подтверждающих заинтересованность истца, изложенных в исковом заявлении, истец также ссылается на выписку из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В отношении представленных ответчиком доказательств, истец обращает внимание на то, что лицензионный договор от 01.09.20221 с индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.Г. не попадает в трехлетний период, а факт неиспользования спорных товарных знаков подтверждается в рамках N А40-254152/2020; спорные товарные знаки и товарные знаки, используемые ответчиком в совокупности с другими не образовывают серию товарных знаков ввиду их независимости друг от друга, а представленным документы не могут свидетельствовать об использовании исключительного права на спорные товарные знаки, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у него производства по изготовлению товаров в отношении 08, 10, 20 классов МКТУ.

В то же время, ответчик в своих письменных возражениях, выражает свое несогласие с позицией истца, изложенной в письменных пояснениях.

Кроме того, от лиц участвующих в деле также поступили: ходатайство истца о приобщении к материалам дела копий электронной переписки и инвойса, заявление о фальсификации доказательств, в рамках которого заявлено ходатайство об истребовании оригиналов документов, копии которых представлены в материалы дела, письменные пояснения истца от 17.05.2022, письменные объяснения от 24.05.2022 и возражения ответчика на письменные объяснения от 24.05.2022, письменные объяснения истца от 21.06.2022 и возражения ответчика от 23.06.2022.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по существу спора.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителей.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

1. "" по свидетельству Российской Федерации N 469342 с датой приоритета от 14.02.2011 и сроком действия регистрации до 14.02.2031, зарегистрированного в отношении товаров 8-го и 21-го класса МКТУ;

2. "" по свидетельству Российской Федерации N 472013 с датой приоритета от 08.10.2010 и сроком действия регистрации до 08.10.2030, зарегистрированного в отношении товаров 5-го, 8-го, 10-го и услуг 36-го и 45-го классов МКТУ;

3. "" по свидетельству Российской Федерации N 472811 с датой приоритета от 07.02.2011 и сроком действия регистрации до 07.02.2031, зарегистрированного в отношении товаров 8-го, 21-го и услуг 37-го классов МКТУ;

4. "" по свидетельству Российской Федерации N 490173 с датой приоритета от 09.06.2011 и сроком действия регистрации до 09.06.2031, зарегистрированного в отношении товаров 8-го, 21-го и услуг 37-го класса МКТУ;

5. "" по свидетельству Российской Федерации N 584022 с датой приоритета от 18.08.2014 и сроком действия регистрации до 18.08.2024, зарегистрированного в отношении товаров 1-го, 2-го, 4-го, 5-го, 7-го, 8-го, 10-го, 14-го, 17-го, 20-го, 21-го и услуг 36-го, 37-го, 45-го классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанных товарных знаков ответчика в отношении части товаров и услуг МКТУ, и полагая, что товарный знак им не используется на протяжении последних трех лет, обратился в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трехмесячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом по адресу компании в соответствии с положениями статьи 1486 ГК РФ направлено предложение заинтересованного лица, согласно которому правообладателю предлагалось обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от исключительного права на спорные товарные знаки.

Указанное предложение было направлено 27.08.2021 по адресу, указанному в выписке из торговой палаты и адресу для переписки, указанному в свидетельствах на товарные знаки.

Поскольку указанное предложение было оставлено без удовлетворения, истец 23.11.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым иском.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

При рассмотрении дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования истец должен доказать свою заинтересованность в удовлетворении заявленных требований (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор)), а на ответчика-правообладателя возложено бремя доказывания использования товарного знака (пункт 41 Обзора).

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такого (пункт 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10)).

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Ответчик в отзыве на иск заявил, что истец не является заинтересованным лицом, поскольку не представил достаточных и допустимых доказательств реального намерения использовать спорное обозначение.

Вместе с тем данный довод ответчика подлежит отклонению.

Из искового заявления следует, что общество "Ат-Холдинг" является одним из крупнейших производителей и поставщиков на территорию Российской Федерации бытовой и профессиональной посуды из различных стран.

В качестве доказательств, подтверждающих заинтересованность истца в удовлетворении требований, последним в материалы дела была представлена копия выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой основным видом деятельности общества является Торговля оптовая ножевыми изделиями и бытовой металлической посудой (ОКВЭД 46.49.1), дополнительными видами деятельности истца, помимо прочих, также является: производство изделий из пластмасс (ОКВЭД 22.2); производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия из стекла (ОКВЭД 23.19); производство хозяйственных и декоративных керамических изделий (ОКВЭД 23.41); производство ножевых изделий и столовых приборов (ОКВЭД 25.71); производство прочих готовых металлических изделий, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 25.99); производство столовых, кухонных и прочих бытовых изделий, кроме столовых и кухонных приборов, и их составных частей из черных металлов, меди или алюминия (ОКВЭД 25.99.12); торговля оптовая изделиями из керамики и стекла (ОКВЭД 46.44.1).

В подтверждение того, что истец ведет свою деятельность по поставке, производству и реализации товаров, которые представляют собой различные виды ножевых изделий, он обратил внимание на то, что является владельцем интернет-магазина по электронному адресу http://posuda-tima.ru/ на котором предлагаются к продаже, а также реализуются товары 08, 10, 20, 21 классов МКТУ, а также подана 16.09.2021 заявка N 2021759489 на государственную регистрацию в качестве товарного знака обозначения "" в отношении товаров 8-го, 21-го, 35-го и услуг 37-го класса МКТУ.

Общество "АТ-Холдинг" также указывает, что спорные товарные знаки являются сходными на основании пункта 41 правил, поскольку ассоциируются друг с другом в целом не смотря на их отдельные отличия, а товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана истцом по его заявке и товары, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорным товарным знакам являются однородными.

Кроме того, истцом в материалы дела также представлены копии: договора от 15.06.2018 N 59, заключенного между ним и компанией "Япинтаг Китченвер Мануфактуринг Ко, Лтд", дополнительного соглашения к нему и инвойсов; контракта от 16.10.2017 N 62, дополнительного соглашения к нему и инвойсов; контракта от 11.05.2015 N 19 и инвойсов к нему; деклараций соответствия; договора поставки от 10.01.2020 N АТ-002/20, товарных накладных к нему; договора купли-продажи от 17.06.2019 N АТ-085/19, а также товарных накладных к нему.

В том числе, заинтересованность истца в досрочном прекращении спорных товарных знаков подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 по делу N А40-254152/2020, в рамках которого рассмотрены исковые требования компании, предъявляемые к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Самурай/Samurai" по свидетельствам Российской Федерации N 472811, N 490173, N 472013, N 469342, N 584022.

В рамках дела N А40-254152/2020, суд признал доказанным наличие у компании исключительных прав на спорные товарные знаки, а также факт нарушения этих прав действиями общества "АТ-Холдинг" путем предложения к продаже однородных товаров с использованием обозначений, сходными до степени смешения с товарными знаками ответчика.

В свою очередь, оценив представленные обществом "АТ-Холдинг" в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте комбинированный товарный знак, сходный до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 469342, N 472013, N 472811, N 490173, N 584022 в отношении части товаров 08-го, 10-го, 20-го, 21-го и части услуг 37-го классов МКТУ, указанных в исковом заявлении, однородных товарам, для которых оспариваемые товарные знаки зарегистрированы, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении их правовой охраны в испрашиваемой части.

Перечисленные в качестве доказательств, подтверждающих заинтересованность истца в удовлетворении требований документы, в совокупности подтверждают ведение истцом деятельности по производству и реализации кухонных товаров, в том числе, кухонных ножей.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что истец не может быть признан заинтересованным лицом, поскольку не является производителем спорных товаров.

Между тем, данное мнение высказано без учета правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 по делу N СИП-978/2020, согласно которой для признания заинтересованности лица необходимо подтвердить осуществление деятельности, связанной с введением однородных товаров в гражданский оборот (либо подготовку к ней), а не сам факт их производства.

Полагая, что настоящие требования предъявлены истцом с целью защиты от предъявленных требований о взыскании компенсации, ответчик обращает внимание на то, что решением суда от 07.10.2021 по делу N А40-254152/2020 удовлетворено требование о взыскании компенсации, в то время как в удовлетворении требования о запрете использования спорных товарных знаков отказано, что свидетельствует, по мнению ответчика, об отсутствии у истца реального намерения по использованию товарных знаков "Samurai/Самурай".

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку как он сам цитирует в своих возражениях в решении суда от 07.10.2021 по делу N А40-254152/2020 суд установил: "В судебном заседании ответчик указал на то, что все спорные обозначения были удалены как с сайта компании, так и иных сайтов, и не используются при предложении к продаже ножей под маркой TimA. Данное обстоятельство истцом не оспорено".

Следовательно, поводом для удаления, используемого истцом обозначения, сходного до степени смешения со спорными товарными знаками ответчика, послужил предъявленный последним иск, что не оспаривается компанией, что подтверждается представленными возражениями.

Таким образом, с целью прекращения своих действий по нарушению исключительных прав ответчика на спорные товарные знаки и исключения возможности их нарушения в дальнейшем, истцом предприняты соответствующие действия по удалению с сайта спорных обозначений, что, по мнению судебной коллегии, соответствует принципу добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ.

Правовая охрана спорных товарных знаков представлена в отношении товаров 1-го, 2-го, 4-го, 5-го, 7-го, 8-го, 10-го, 14-го, 17-го, 20-го, 21-го и услуг 36-го, 37-го, 45-го классов МКТУ, при этом требование о досрочном прекращении правовой охраны испрашивается лишь в части товаров 08-го, 10-го, 20-го, 21-го и части услуг 37-го классов МКТУ.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства (пункт 42 Обзора от 23.09.2015, пункте 162 постановления от 23.04.2019 N 10).

Сравнение перечней товаров, производимых истцом с намерением их реализации на территорию Российской Федерации, и товаров, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, с целью определения их однородности показало, что они однородны, поскольку относятся к одному роду и виду, имеют одно функциональное назначение, один круг потребителей.

Кроме того, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками ответчика, в отношении товаров, однородных товарам 8-го, 10-го, 20-го, 21-го и части услуг 37-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение спорного товарного знака.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ установлено, что для целей названной статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 этого Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 указанного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как отмечено в пункте 167 постановления от 23.04.2019 N 10, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 1486 ГК РФ при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

К таковым в силу части 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 апреля 1994 года (ТРИПС) относятся обстоятельства, возникающие независимо от воли владельца товарного знака, которые создают препятствие для его использования, как, например, ограничения импорта или другие требования государства в отношении товаров или услуг, охраняемых товарным знаком.

Приводимые правообладателем обстоятельства подлежат оценке с точки зрения зависимости их от воли и поведения самого правообладателя товарного знака, в том числе его разумности и добросовестности, соблюдения им предусмотренных законодательством порядка и сроков совершения действий, устраняющих препятствия для использования товарного знака, а также продолжительности действия исключающих использование товарного знака обстоятельств и влияния их на течение срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ.

В случае если суд признает, что имелись уважительные причины неиспользования товарного знака в какой-либо определенный существенный период, этот период не учитывается при исчислении трехлетнего срока, за который подлежит доказыванию факт использования товарного знака.

С учетом даты направления правообладателю предложения заинтересованного лица (27.08.2021) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, исчисляется с 27.08.2018 по 26.08.2021 включительно.

Так, в качестве доказательств использования спорных товарных знаков ответчиком в материалы дела представлены, в том числе, копии товарных накладных от 08.08.2020 N IP00009848; от 29.10.2020 N IP00010487; от 30.10.2020 N IP00010522; от 09.11.2020 N IP00010814; от 09.11.2020 N IP00010815; от 11.11.2020 N IP00010888; от 18.11.2020 N IP00011111; от 25.11.2020 N IP00011671; от 02.12.2020 N IP00012242; от 21.12.2020 N IP00013486; от 25.12.2020 N IP00013813; от 17.08.2020 N IP00008111; от 20.08.2020 N IP00008261; от 14.09.2020 N IP00009123; от 14.09.2020 N IP00009121; от 23.09.2020 N IP00009413; от 12.10.2020 N IP00009968; от 22.10.2020 N IP00010275; от 22.10.2020 N IP00010276; от 26.10.2020 N IP00010383; от 26.10.2020 N IP00010384; от 02.12.2020 N IP00012232; от 14.12.2020 N IP00012991; от 24.12.2020 N IP00013744; от 29.12.2020 N IP00014022.

Между тем, выражая сомнение в достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком копиях, истцом представлено заявление о фальсификации вышеперечисленных товарных накладных, в котором также заявлено ходатайство об истребовании у ответчика оригиналов данных документов.

С целью рассмотрения заявления о фальсификации доказательств определением от 15.03.2022 у ответчика запрошены оригиналы вышеперечисленных документов.

Между тем, в материалы дела поступили письменные пояснения от 24.05.2022, согласно которым ответчик указывает на отсутствие у него возможности представить оригиналы запрашиваемых документов ввиду их подписания путем обмена копиями по электронной почте, связи с чем, ответчик признает, что основываясь лишь на копиях товарных накладных невозможно подтвердить факт поставки под контролем ответчика ножей, маркированных спорным обозначением.

При этом в данных же пояснениях ответчик также обращает внимание на отсутствие у него возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие информацию, содержащихся в товарных накладных.

Основанием для исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу по обращению лица, участвующего в деле, с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства является согласие на это лица, его представившего (часть 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая непредставление ответчиком оригиналов документов, в отношении которых заявлено требование о фальсификации и признание ответчиком, что представленные копии документов не могут подтверждать факт поставки под контролем компании товара, подтверждающего использование спорных товарных знаков, является основанием для исключения данных документов из числа доказательств.

Поскольку ранее перечисленные товарные накладные подлежат исключению из числа доказательств, то заявление об их фальсификации судебной коллегией не подлежит рассмотрению ввиду отсутствия документов, в отношении которых оно заявлено.

Иные копии документов, представленных ответчиком, в том числе договоры поставки, заключенные индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.Г. с индивидуальным предпринимателем Банниковым Д.А. (от 28.11.2019 N IP-11/28.11.2019), индивидуальным предпринимателем Банниковой К.Л. (от 28.11.2019 N IP-11/28.11.2019), с индивидуальным предпринимателем Мирошниченко О.Б. (от 02.12.2019 N IP-17/02.12.2019), а также лицензионный договор от 01.09.2021, заключенный между ответчиком и индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.Г., не могут подтверждать факт использования ответчиком спорных товарных знаков ввиду отсутствия в материалах дела сопутствующих данным договорам документов, подтверждающих использование спорных товарных знаков при реализации товаров или оказании услуг.

При этом, суд обращает внимание на то, что лицензионный договор от 01.09.2021 выпадает за пределы трехлетнего периода, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарных знаков.

Исходя из вышеизложенных обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, как и не представлено доказательств того, что спорные товарные знаки не использовались по независящим от ответчика обстоятельствам или имелись объективные препятствия к такому использованию в спорный период.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным довод ответчика о том, что представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт использования спорного товарного знака в отношении указанной части товаров, признается коллегией судей несостоятельным, так как он не находит своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не подтверждено фактическое использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469342, N 472013, N 472811, N 490173, N 584022 в отношении части товаров 8-го, 10-го, 20-го, 21-го и части услуг 37-го классов, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме с учетом их последних уточнений.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами в связи с подачей настоящих исковых требований подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Судебная коллегия отмечает, что по смыслу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен быть следствием предположений.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы, сделанные с учетом оценки представленных истцом доказательств и доводов в обоснование своей заинтересованности, а также признание судебной коллегией факта доказанности истцом его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, довод о злоупотреблении истцом своими правами по подаче настоящих исковых требований является несостоятельным и подлежит отклонению.

Каких-либо иных доказательств того, что истец заведомо недобросовестно осуществил свои права, что целью обращения в суд с настоящим иском являлось причинение вреда ответчику, последним в материалы дела не представлено.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" (ОГРН 1137746544308) к обществу с ограниченной ответственностью "Котлер" (ОГРН 5167746503766) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 469342, N 472013, N 472811, N 490173, N 584022 вследствие их не использования, удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 469342 в отношении следующих товаров:

08-го класса Международной классификации товаров и услуг: "ручные орудия и инструменты; ножевые изделия, вилки и ложки; холодное оружие; бритвы; бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные для кос; бруски точильные металлические; державки, используемые при резании; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические]; инструменты для открывания устриц; инструменты режущие ручные; камни, круги точильные; кинжалы; клинки; косы; косы с короткой ручкой; круги наждачные; лезвия [ручные инструменты]; лезвия бритвенные; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; мечи, шпаги; молотки для заточки; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи для нарезания сыра; ножи для нарезания яиц; ножи для пиццы; ножи для снятия чешуи; ножи калевочные; ножи консервные; ножи копытные; ножи круглые; ножи окулировочные; ножи охотничьи; ножи перочинные; ножи перочинные; ножи прививочные; ножи садовые; ножи садовые кривые; ножи; ножницы для металла; ножницы для стрижки скота; ножницы механические для стрижки волос; ножницы садовые; ножницы; ножны для холодного оружия; овощерезки; палаши, сабли, шашки; пилы; пилы лучковые; полотна пил [части ручных инструментов]; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; режущие инструменты; резаки; резаки для очистки поверхности; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв, режущих инструментов кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики; топоры; футляры для бритв; штыки", а также

21-го класса Международной классификации товаров и услуг: "домашняя или кухонная утварь и посуда; изделия бытовые керамические; наборы кухонной посуды; ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста";

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472013 в отношении следующих товаров:

08-го класса Международной классификации товаров и услуг: "бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные для кос; бруски точильные металлические; изделия ножевые; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические]; инструменты для открывания устриц; инструменты режущие ручные; камни, круги точильные; кинжалы; клинки; косы; косы с короткой ручкой; круги наждачные; кувалды; лезвия [ручные инструменты]; лезвия бритвенные; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; машинки для стрижки животных [ручные инструменты]; мечи, шпаги; молотки для заточки; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи для нарезания сыра; ножи для нарезания яиц; ножи для пиццы; ножи для снятия чешуи; ножи калевочные; ножи консервные; ножи копытные; ножи круглые; ножи окулировочные; ножи охотничьи; ножи перочинные; ножи прививочные; ножи садовые; ножи садовые кривые; ножи; ножницы для стрижки скота; ножницы механические для стрижки волос; ножницы садовые; ножницы; ножны для холодного оружия; овощерезки; оружие холодное; палаши, сабли, шашки; пилы; пилы лучковые; полотна пил [части ручных инструментов]; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; резаки; резаки для очистки поверхности; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв, режущих инструментов кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики; топоры; устройства и приспособления для освежевания туш животных; футляры для бритв; шинковки", а также

10-го класса Международной классификации товаров и услуг "ножи хирургические; ножницы хирургические";

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472811 в отношении товаров:

08-го класса Международной классификации товаров и услуг: "бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные металлические; изделия ножевые; инструменты для заточки режущих поверхностей; инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические]; инструменты режущие ручные; камни, круги точильные; кинжалы; клинки; круги наждачные; лезвия [ручные инструменты]; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; мечи, шпаги; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи; ножницы; ножны для холодного оружия; оружие холодное; палаши, сабли, шашки; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; режущие инструменты; резаки; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; тесаки; топорики; топоры; штыки", а также

21-го класса Международной классификации товаров и услуг: "ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста", а также услуг 37-го "заточка ножей";

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 490173 в отношении товаров:

08-го класса Международной классификации товаров и услуг: "бритвы электрические и неэлектрические, бруски точильные для кос, бруски точильные металлические, изделия ножевые, инструменты для заточки режущих поверхностей, инструменты для обрезания ногтей [электрические или неэлектрические], инструменты для открывания устриц, инструменты режущие ручные, камни, круги точильные, кинжалы, клинки, косы, косы с короткой ручкой, лезвия [ручные инструменты], лезвия бритвенные, мачете, машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования, мечи, шпаги, молотки для заточки, наборы маникюрных инструментов, наборы педикюрных инструментов, несессеры для бритвенных принадлежностей, ножи для нарезания сыра, ножи для нарезания яиц, ножи для пиццы, ножи для снятия чешуи, ножи калевочные, ножи консервные, ножи копытные, ножи круглые, ножи окулировочные, ножи охотничьи, ножи перочинные, ножи прививочные, ножи садовые, ножи садовые кривые, ножи, ножницы для металла, ножницы для стрижки скота, ножницы механические для стрижки волос, ножницы садовые, ножницы, ножны для холодного оружия, оружие холодное, палаши, сабли, шашки, пилы, пилы лучковые, полотна пил [части ручных инструментов], приборы столовые [ножи, вилки и ложки], режущие инструменты, резаки, резаки для очистки поверхности, ремни для правки бритв, ремни для правки бритв, режущих инструментов кожаные, серебро столовое [ножи, вилки и ложки], серпетки, серпы, тесаки, топорики, топоры, футляры для бритв, штыки", а также

21-го класса Международной классификации товаров и услуг: "изделия бытовые керамические, инструменты с ручным управлением для чистки, ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности], ножи для теста, подставки для ножей [для сервировки стола]", а также

услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг: "заточка ножей";

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 584022 в отношении товаров:

08-го класса Международной классификации товаров и услуг "ножевые изделия, вилки и ложки; холодное оружие; бритвы; бритвы электрические и неэлектрические; бруски точильные; бруски точильные для кос; изделия ножевые; изделия режущие [ручные инструменты]; инструменты для депиляций неэлектрические и электрические; инструменты для заточки; инструменты для обрезания ногтей, электрические или неэлектрические; инструменты для открывания устриц; инструменты и приспособления для разделки туш животных; инструменты режущие [ручные инструменты]; камни точильные; кинжалы; клинки; косы; косы с короткой ручкой; круги наждачные; круги точильные [ручные инструменты]; лезвия бритвенные; лезвия [ручные инструменты]; мачете; машинки для стрижки волос электрические и неэлектрические для личного пользования; машинки для стрижки животных [ручные инструменты]; мечи; наборы маникюрных инструментов; наборы педикюрных инструментов; несессеры для бритвенных принадлежностей; ножи; ножи для нарезания сыра, неэлектрические; ножи для нарезания яиц, неэлектрические; ножи для пиццы, неэлектрические; ножи для снятия чешуи; ножи для творческого досуга [скальпели]; ножи калевочные; ножи консервные, неэлектрические; ножи копытные; ножи окулировочные; ножи охотничьи; ножи перочинные; ножи прививочные [ручные инструменты]; ножи роликовые [ручные инструменты]; ножи садовые кривые; ножи сапожные; ножи-секачи; ножницы; ножницы для обрезания фитилей; ножницы для резки плотных материалов; ножницы для стрижки скота; ножницы садовые; ножницы садовые кривые; ножницы стригальные [ручные инструменты]; ножны для холодного оружия; овощерезки; палаши; пилы лучковые; пилы [ручные инструменты]; полотна пил [части ручных инструментов]; полотна режущие; приборы столовые [ножи, вилки и ложки]; приспособления для резки овощей; приспособления для снятия шкур животных; режущие инструменты; резаки для очистки поверхности [ручные инструменты]; ремни для правки бритв; ремни для правки бритв кожаные; секаторы; серебро столовое [ножи, вилки и ложки]; серпетки; серпы; тесаки; топорики [ручные инструменты]; топоры; футляры для бритв; шинковки [ножи]"

10-го класса Международной классификации товаров и услуг "ножи хирургические; ножницы хирургические",

20-го класса Международной классификации товаров и услуг "рукоятки для ножей неметаллические",

21-го класса Международной классификации товаров и услуг "изделия бытовые керамические, инструменты с ручным управлением для чистки, ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности], ножи для теста; подставки для ножей для сервировки стола", а также

услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг "заточка ножей".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котлер" (ОГРН 5167746503766) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТ-Холдинг" (ОГРН 1137746544308) 30 000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова