Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2022 г. по делу N СИП-425/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, так же как и не доказан факт его использования в отношении каких-либо других товаров в значимый для дела период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2022 г. по делу N СИП-425/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. В.,

судей Березиной А.Н., Голофаева В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовым И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГринЛаб" (Кулаков пер., д. 9, стр. 1, эт. 1, оф. 104, Москва, 129626, ОГРН 1117746570787) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ ЛАЙН" (Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, эт. 3, комн. 50, оф. А2Х, Москва, 117105, ОГРН 1167746908306) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 634250 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ГринЛаб" - Ласунская А.В. (по доверенности от 15.10.2021 N ГЛ/54).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГринЛаб" (далее - общество "ГринЛаб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ ЛАЙН" (далее - общество "ПРОФИТ ЛАЙН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 634250 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и в отношении части товаров "препараты для ухода за зубами, волосами фармацевтические; препараты для ухода за ногтями, волосами фармацевтические" 5-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "ГринЛаб" указывает на то, что оно с 2011 года производит и реализует косметическую продукцию, тождественную или однородную всем товарам 3-го и части товаров 5-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

В качестве подтверждения предпринятых подготовительных действий к использованию сходного с товарным знаком ответчика обозначения в отношении однородных товаров истец просит принять во внимание факт подачи в Роспатент заявок N 2021736335, N 2021736344 на регистрацию в качестве товарных знаков указанных в них словесных обозначений.

Общество "ГринЛаб" ссылается также на получение деклараций соответствия, необходимых для дальнейшего расширения ассортимента товара, аналогичного изделиям, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак.

По мнению истца, ответчик не использует принадлежащий ему товарный знак для идентификации товаров, для которых он зарегистрирован и в отношении которых заявлен настоящий иск, что является основанием для досрочного прекращения его правовой охраны.

Общество "ПРОФИТ ЛАЙН" отзыв на исковое заявление не представило.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может.

В судебном заседании представитель общества "ГринЛаб" поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Роспатент и общество "ПРОФИТ ЛАЙН", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальном сайте арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 634250 зарегистрирован 27.10.2017 с приоритетом от 30.05.2016 по заявке N 2016719048 в том числе в отношении товаров "зубные пасты; мыла; парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос; косметика для ухода за телом; косметика и средства для гигиены; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности; препараты для интимной гигиены для женщин и мужчин; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты немедицинские за телом, кожей, волосами, губами, ногтями, ресницами, бровями, зубами; кремы, бальзамы, эмульсии, гели, масла, лосьоны для ухода за телом, кожей, ногами, руками, волосами, ногтями, зубами, за исключением используемых для медицинских целей; средства косметические для лица и тела; средства косметические для ухода за волосами, кожей, ногтями, телом, повышающие упругость груди; средства для похудания немедицинские; средства немедицинские гигиено-косметические; спреи для кожи местного применения для использования в немедицинских целях; спреи для тела, используемые в качестве дезодорантов и парфюмерии; спреи косметические освежающие для кожи; спреи и гели для волос; спреи освежающие ароматизированные; средства немедицинские для косметического ухода за волосами; средства немедицинские для массажа тела, интимного массажа; средства очищающие для личного пользования; средства против борьбы с морщинами на лице для наружного применения; средства по уходу за кожей против морщин маски косметические; маски косметические для лица; препараты и вещества депиляционные; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты солнцезащитные; гели для ванн и душа, не для медицинских целей; гели для кожи, ускоряющие, усиливающие, продлевающие загар; гели для косметического использования; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гели для тела немедицинские; гели после загара; дезодоранты и антиперспиранты для личного пользования для человека или для животных; освежители для полости рта, не для медицинских целей; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы [эфирные масла]; лосьоны, кремы и прочие средства по уходу за лицом, телом, ногтями, кожей головы и волосами; лосьоны немедицинские для восстановления волос; кремы, масла, лосьоны, карандаши и бальзамы для косметических целей; средства для снятия макияжа жидкие косметические; масла косметические; масла, используемые как очищающие средства; препараты для удаления грима; шампуни; эссенции эфирные; вазелин косметический; бумага влажная косметическая; диски косметические; диски, салфетки, платки влажные; очищающие салфетки влажные одноразовые с чистящими химическим веществами или составами для личной гигиены, включенные в 03 класс; салфетки для интимной гигиены; косметика декоративная; блески для губ; вещества красящие для косметических целей; помада губная; одеколоны, духи и парфюмерно-косметические изделия; лаки для ногтей для косметических целей; средства для мытья, тонирования, окрашивания, обесцвечивания, укладки и перманентной завивки волос; средства для окраски волос; осветлители для волос; пенки косметические" 3-го, товаров "пищевые добавки для человека и животных; добавки к пище для человека; добавки пищевые; добавки биологически активные минеральные; добавки к пище биологически активные; добавки к пище в форме напитков; добавки к пище диетические; добавки к пище на основе пшеницы; добавка на основе клетчатки; добавки к пище растительные; добавки к пище, состоящие из аминокислот; добавки к пище, состоящие из витаминов; добавки к пище, состоящие из микроэлементов; добавки пищевые белковые; добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян льна; добавки пищевые ферментные; минералы и добавки для медицинских целей; препараты для ухода за зубами, волосами фармацевтические; средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства для похудания медицинские; препараты для ухода за ногтями, волосами фармацевтические; прокладки женские гигиенические" 5-го классов МКТУ.

По сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, на основании государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак от общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА" к ответчику (дата и номер регистрации договора: 27.12.2018 РД0281946) последний стал правообладателем названного средства индивидуализации.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, 02.03.2022 направил в адрес ответчика предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный товарный знак в отношении вышеназванных товарных позиций либо об отчуждении в пользу истца исключительного права на указанный товарный знак.

В связи с тем, что в течение двух месяцев со дня направления предложения ответчик не подал заявление об отказе от права на товарный знак и не заключил с истцом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела досудебным предложением, а также соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения (направлено 02.03.2022, что следует из квитанции) и тридцатидневный срок на подачу искового заявления по настоящему делу (исковое заявление подано 11.05.2021).

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены следующие документы: декларация соответствия в отношении косметического спрея для лица и тела от 28.12.2020, декларация соответствия в отношении присыпки от 30.10.2020, декларация соответствия в отношении средств гигиены для полости рта от 27.10.2020, декларации соответствия в отношении косметических средств для ухода за полостью рта от 10.08.2021, декларация соответствия в отношении крема для тела от 08.09.2021, декларация соответствия в отношении геля для тела от 08.09.2021, сведения о состоянии делопроизводства по заявкам N 2021736335, N 2021736344, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебная коллегия признает обозначение "", охраняемое спорным товарным знаком, и обозначения "", "", указанные в заявках истца, обладающими высокой степенью сходства.

Так, обозначение "" по заявке N 2021736344 полностью входит в состав спорного товарного знака. При этом отличный словесный элемент средства индивидуализации истца представляет собой очевидную интерпретацию буквами латинского алфавита русскоязычного слова "ХОНДРОКРЕМ", выполняющего основную индивидуализирующую функцию обозначения по указанной заявке.

Обозначение "" по заявке N 2021736335 в свою очередь имеет со спорным товарным знаком аналогичное построение за счет идентичной морфемы "ХОНДРО". Несовпадение второй части сложносоставного слова "ГЕЛЬ" / "КРЕМ" не является существенным отличием, поскольку в силу смыслового значения приведенных слов, товары, маркированные сравниваемыми обозначениями, будут ассоциироваться с одним производителем косметической продукции.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что товары "косметические средства, в том числе гели (немедицинские); гели для тела немедицинские; гели, бальзамы для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; средства для ухода за кожей косметические; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; препараты для ванн косметические не для медицинских целей" 3-го класса МКТУ, перечисленные в заявках N 2021736335, N 2021736344, а также товары того же класса МКТУ, поименованные в свидетельстве N 634250, являются идентичными либо однородными, так как относятся к одной родовой группе (косметические средства), имеют общий круг потребителей, общее назначение - для наружного потребления, очищения, защиты, придания приятного запаха и улучшения внешнего вида кожи, волос, ногтей, зубов.

Учитывая потребительские свойства немедицинских средств для похудания, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака ответчика, их условия реализации как продукции по уходу за телом, суд полагает, что данный товар принадлежит к иным косметическим средствам, не используемым для лечебных целей, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку ответчика.

Указанное следует также из того, что соответствующая позиция включена в 3-й класс МКТУ "продукты косметические и туалетные немедицинские; средства для чистки зубов немедицинские; продукты парфюмерные, масла эфирные; препараты для отбеливания и вещества прочие для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки".

Суд отмечает, что рубрики, обозначенные в заявках истца, соотносятся с товарами "препараты для ухода за зубами, волосами фармацевтические; препараты для ухода за ногтями, волосами фармацевтические" 5-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, взаимозаменяемы (взаимодополняемы) с ними, в связи с чем они могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Ввиду того, что представленные обществом "ГринЛаб" документы подтверждают ведение названным лицом деятельности, связанной с косметикой, коллегия судей соглашается с тем, что товарный знак ответчика препятствует регистрации заявленных истцом обозначений в качестве товарных знаков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца заинтересованности по смыслу статьи 1486 ГК РФ в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика в отношении указанных в иске товарных позиций.

Доводы истца о заинтересованности, а также о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорены.

Исходя из положений статей 1484 и 1486 ГК РФ, закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака. Неисполнение правообладателем указанной обязанности влечет за собой риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении тех товаров, для индивидуализации которых товарный знак не используется.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как разъяснено в пункте 166 Постановления N 10, для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак и по которому истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, в том виде, в котором эти товар или услуга названы в свидетельстве на товарный знак.

Соответственно, правообладателю надлежит доказать использование им товарного знака непосредственно при маркировке всех товаров 3-го и части товаров 5-го классов МКТУ, в отношении которых установлена заинтересованность истца.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При этом для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

Исходя из даты направления предложения правообладателю спорного товарного знака (02.03.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 02.03.2019 по 01.03.2022 включительно.

Принимая во внимание, что исходя из материалов дела ответчиком не оспорен довод истца о неиспользовании спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, так же как и не доказан факт его использования в отношении каких-либо товаров в значимый для дела период, Суд по интеллектуальным правам на основании положений статьи 1486 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "ГринЛаб" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 634250 в отношении товаров 3-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, и в отношении части товаров 5-го класса МКТУ "препараты для ухода за зубами, волосами фармацевтические; препараты для ухода за ногтями, волосами фармацевтические", вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ ЛАЙН" (Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, эт. 3, комн. 50, оф. А2Х, Москва, 117105, ОГРН 1167746908306) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГринЛаб" (Кулаков пер., д. 9, стр. 1, эт. 1, оф. 104, Москва, 129626, ОГРН 1117746570787) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

А.Н. Березина

Судья

В.В. Голофаев